Судова практика
Залучення слідчим начальника служби у справах дітей як законного представника неповнолітньої потерпілої для уникнення можливого тиску з боку родичів, не є істотним порушенням закону
31 липня 2024 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 741/165/22 залишив без задоволення касаційну скаргу захисника, який посилався на проведення слідчих дій з порушенням закону.
Вироком міськрайонного суду, залишеним без змін апеляційним судом, фігуранта визнано винуватим і засуджено за ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК до позбавлення волі на строк 15 років.
У касаційній скарзі захисник серед іншого зазначав, що слідчі дії за участю неповнолітньої потерпілої були проведені з порушенням норм процесуального закону, зокрема слідчий безпідставно виніс постанову про залучення як законного представника неповнолітньої потерпілої начальника служби у справах дітей міської ради, в той час коли у неї є коло близьких родичів. Представник потерпілої – адвокат також вказував на цю обставину як на істотне порушення закону.
Верховний Суд вказав, що зазначені доводи в цьому конкретному провадженні не є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Слідчий своєю постановою залучив як законного представника потерпілої начальника служби у справах дітей міської ради.
Потерпіла та її законний представник у заяві вказали, що після повідомлення в поліцію інформації про систематичні насильницькі дій батька по відношенню до потерпілої, її батько, мати, дідусі та бабусі чинять на неї психологічний тиск з метою відмови від показань, які вона змінювати не бажає, в зв’язку з чим вони просили вирішити питання про її допит у слідчого судді. Далі допит неповнолітньої потерпілої був проведений в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК із залученням законного представника, психолога, педагога, підозрюваного та його захисника.
Крім того, матеріалами кримінального провадження встановлено, що неповнолітня потерпіла була взята на облік, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. Далі на підставі заяви матері була влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, в якому перебувала досить тривалий час.
Таким чином, слідчий враховуючи обставини, які виникли в цьому провадженні, а саме можливий тиск на неповнолітню потерпілу з боку близьких родичів, залучив як її законного представника начальника органу опіки. Даних про те, що такими діями слідчого не були дотримані права і законні інтереси неповнолітньої особи, матеріали кримінального провадження не містять і таких обставин не наведено в касаційній скарзі.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 16 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
