Судова практика
Розмір основного покарання у виді штрафу не може бути меншим за розмір отриманої засудженим неправомірної вигоди
12 листопада 2024 р. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 607/18731/23 задовольнив касаційну скаргу прокурора, який посилався на порушення судом ч. 2 ст. 53 КК.
Фігурант обвинувачувався в одержанні 5 000 доларів США від військовозобов’язаного як неправомірної вигоди для себе за вплив на членів військово-лікарської комісії ТЦК та СП для вирішення питання про визнання військовозобов’язаного тимчасово непридатним до проходження військової служби з метою сприяння його незаконному переправленню через державний кордон України.
Міськрайонний суд засудив його за ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом складання призначених покарань визначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 3 000 НМДГ, що становить 51 000 грн.
Відповідно до ст. 75 КК звільнив від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Апеляційний суд постановив уважати його засудженим за ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК, на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень та відповідно до ч. 3 ст. 72 КК визначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 3 000 НМДГ, що становить 51 000 грн, кожне з яких виконувати самостійно.
Відповідно до ст. 75 КК звільнив від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
У касаційній скарзі прокурор зазначав, що суд апеляційної інстанції не перевірив доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення про те, що суд першої інстанції призначив за ч. 2 ст. 369-2 КК основне покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 грн, тобто меншому за розмір отриманої ним неправомірної вигоди, що суперечить приписами ч. 2 ст. 53 КК.
Верховний Суд вказав, що положенням ч. 2 ст. 53 КК визначено, що за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад 3 000 НМДГ, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції, погоджуючись із вироком суду в частині призначеного за ч. 2 ст. 369-2 КК покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 НМДГ, що становить 51 000 грн, залишив поза увагою те, що розмір фактично отриманої засудженим неправомірної вигоди становив 5 000 доларів США (за курсом НБУ станом на 27 липня 2023 року – 182 850 грн), що суперечить положенням ч. 2 ст. 53 КК.
Суд апеляційної інстанції також не зважив на доводи апеляційної скарги прокурора про те, що:
– вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК, є корупційним;
– не було враховано тяжкість вчиненого злочину та його підвищену суспільну небезпечність (сприяння відмові від захисту Батьківщини можуть призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави).
Тому Верховний Суд ухвалу апеляційного суду скасував і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 17 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
