Події
Судовий контроль. Примусове виконання рішень: судді й виконавці мають співпрацювати
Шостого червня в Києві вже вдруге пройшла щорічна конференція «Судовий контроль. Процесуальна взаємодія суддів та приватних виконавців при примусовому виконанні рішень», яка об’єднала представників судової влади та приватного виконавчого корпусу для поглиблення професійної взаємодії між судами та органами примусового виконання, підвищення ефективності виконання судових рішень, а також удосконалення механізмів судового контролю за цим процесом.
Читайте також: Надсилання копії скарги виконавцю: нові тренди практики
Відкриваючи конференцію, ректор Національної школи суддів України Микола Оніщук акцентував увагу на актуальності питання виконання судових рішень, зазначивши, що ця тематика перебуває на особливому контролі з боку Ради Європи, зокрема Комітету міністрів ЄС. При тому, за словами М. Оніщука, європейські колеги неодноразово наголошували: говорити про ефективне правосуддя неможливо, поки не вирішена проблема виконання судових рішень.
Як було зазначено, це питання має декілька вимірів – матеріальний (пов’язаний із мораторіями, законодавчо задекларованими обмеженнями на соціальні виплати та іншими чинниками), а також процесуальний. Саме останньому й була присвячена нинішня дискусія, адже наприкінці минулого року законодавці ухвалили важливі зміни, які суттєво розширили судовий контроль та зміцнили взаємодію судів і виконавчої служби. «Тож будемо сподіватися, що ці законодавчі зміни дозволять суттєво покращити стан виконання судових рішень», – зазначив ректор НШСУ, додавши, що Асоціація приватних виконавців України й НШСУ підписали меморандум про співпрацю, результатом якої стала розробка навчального курсу, присвяченого тематиці виконання судових рішень. Як уточнив Микола Оніщук, цей курс нещодавно було оновлено з урахуванням новітньої судової практики, сформованої в адміністративній юрисдикції, а також тієї, що лише напрацьовується в системі загальних судів.
За словами ректора НШСУ, вказаний навчальний курс стане частиною як поточної, так і початкової суддівської освіти. Зокрема, його проходитимуть судді апеляційної інстанції, які наразі беруть участь у конкурсах на заміщення вакантних посад і не мають практичного досвіду відправлення правосуддя, зокрема адвокати та науковці. Це також стосується близько 1 800 майбутніх призначень суддів місцевих судів.
Серед інших спікерів конференції відзначимо виступи народного депутата України Павла Павліша, судді Великої Палати Верховного Суду Ольги Ступак, секторального менеджера Представництва ЄС в Україні Томаса Стравінскаса, Уповноваженої у справах Європейського Суду з прав людини Маргарити Сокоренко, керівниці компоненту виконання судових рішень та захист прав власності проекту ЄС «Право-Justice» Ірини Жаронкіної та голови Асоціації приватних виконавців України Оксани Русецької.
Слід зазначити й те, що робота конференції проходила у форматі послідовних секцій, кожна з яких висвітлила ключові проблеми примусового виконання судових рішень. Як наголошували її учасники, ефективне виконання судових рішень – це не лише технічна процедура, а важливий елемент реалізації прав громадян та відновлення справедливості. Саме тому взаємодія судів і приватних виконавців повинна бути налагодженою, відкритою та професійною.
Додамо також, що захід організувала Рада приватних виконавців міста Києва за підтримки проекту ЄС «Право-Justice», Асоціації приватних виконавців та Національної школи суддів України. «Проведення цієї конференції – це відповідь на запит часу. Лише завдяки злагодженій взаємодії між суддями та виконавцями можна забезпечити реальну дієвість правосуддя. Наша мета – не просто окреслити проблеми, а спільно напрацювати рішення, які змінюватимуть ситуацію на краще. Це критично важливо для довіри до держави та системи права в цілому», – наголосив Михайло Корольов, голова Ради приватних виконавців м. Києва. Своєю чергою, Оксана Русецька, очільниця Асоціації приватних виконавців України, зауважила, що надзвичайно широке коло учасників конференції дає підстави сподіватися на узгодження спільного розуміння викликів, які стоять перед системою виконання.
Підготував Артем Дмитренко,
спеціально для ЮВУ
Джерело: Юридичний вісник України
