Юридична практика
Суд не вправі оцінювати ухвали щодо НСРД
Андрій Хомич,
адвокат, керуючий Адвокатського бюро
«Андрія Хомича»
Суд не вправі оцінювати ухвали, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчо-розшукових дій (НСРД) та відповідні постанови прокурора на допустимість. Із цього приводу суди вже неодноразово зазначали, що оцінювати з погляду допустимості можна лише докази, тобто фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, важливих для ухвалення рішення.
Самі по собі процесуальні рішення, такі, як постанови та доручення, ухвалені під час досудового розслідування, судові рішення, витяги з ЄРДР, а також змагальні документи (клопотання, заяви, скарги тощо) не можуть оцінюватися з погляду допустимості, оскільки вони не є доказами в значенні статті 84 КПК. Таким чином, висновок суду щодо недопустимості ухвал слідчого судді та постанов прокурора не ґрунтуються на положеннях процесуального закону й суперечать судовій практиці.
Оскільки правила допустимості доказів не застосовні до цих рішень, то результати негласних слідчо-розшукових дій не можуть бути визнані недопустимими як їх «плоди».
Відповідно до частини 1 статті 87 Кримінально процесуального кодексу недопустимими визнаються докази, «здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини». Водночас, хоча обговорювані рішення є правовою підставою для проведення слідчої дії, не є інформацією, на яку посилається це положення закону, тому докази, отримані в результаті слідчої дії, не можуть вважатися похідними від рішення про її проведення в значенні частини 1 статті 87 КПК. Таким чином, Суд вважає хибним висновок апеляційного суду про недопустимість цих рішень.
Джерело: Юридичний вісник України
