Події
Бізнес в умовах війни. У Києві пройшов десятий міжнародний форум із захисту бізнесу
У форумі взяли участь представники бізнес-середовища, адвокати, науковці, а також судді, зокрема голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Лариса Рогач і суддя цього суду Віталій Зуєв.
Під час першої сесії форуму «Бізнес в умовах війни», розкриваючи тему «Роль судів у захисті бізнесу та формуванні бізнес-клімату», Лариса Рогач нагадала, що стабільність економіки, захист бізнесу і впевненість інвесторів безпосередньо впливають на стійкість держави та її здатність протистояти викликам війни. «Сталість, міцність нашої економіки, що дає можливість рухатися нашій країні до Перемоги, виходять на перший план», – наголосила спікерка.
Голова КГС ВС відзначила також активну участь Верховного Суду у виконанні міжнародних зобов’язань України та процесі євроінтеграції та розповіла про участь суддів у роботі експертних груп, зокрема щодо відкриття переговорних кластерів на шляху до Європейського Союзу. Звісно, що доповідачка не змогла обійти увагою й діяльність господарських судів. Зокрема, вона навела статистику, яка свідчить, що КГС ВС продемонстрував високий рівень ефективності: у 2024 році судді розглянули 97,5 %, а за перше півріччя 2025 року – 103 % справ від загальної кількості звернень. За словами Л. Рогач, цей показник, відповідно до рекомендацій Європейської комісії з питань ефективності правосуддя (CEPEJ), свідчить про зростання навантаження на суддів і водночас про високий рівень їхньої професійної підготовки та організації роботи суду.
Доповідачка окреслила й основні напрями, на які в своїй діяльності орієнтується КГС ВС. Серед них – пошук ресурсів для скорочення строків розгляду господарських спорів, забезпечення остаточності й виконуваності судового рішення, застосування принципу верховенства права. Зокрема, щодо строків розгляду справ господарськими судами (які рахуються від моменту подання позову до суду першої інстанції й до ухвалення остаточного рішення касаційною інстанцією) голова КГС ВС вказала, що вони в середньому становлять менше як вісім місяців, що є досить добрим результатом в умовах воєнного стану. З огляду на доцільність скорочення строків розгляду справ об’єднана палата суду послідовно виступає проти невмотивованої зупинки проваджень, наголошуючи на необхідності якнайшвидшого розгляду спорів. Приділяється увага й зменшенню кількості направлень справ на новий розгляд. Як зазначила Лариса Рогач, це не лише скорочує строки, а й зміцнює правову визначеність і є проявом поваги до роботи судів першої та апеляційної інстанцій.
У межах сесії, присвяченої питанням захисту права власності, Віталій Зуєв відзначив, що практика ВС у цій сфері постійно ускладнюється, адже після вирішення одних проблем з’являються нові правові виклики. На думку судді, завдання Верховного Суду полягає в забезпеченні зрозумілої мотивації своїх рішень та формуванні єдності судової практики, хоча цей процес іноді потребує уточнень або відступів від раніше сформованих позицій.
Читайте також: Відсутність попереднього обстеження не є підставою для відмови в наданні податкової пільги для потенційно забрудненої земельної ділянки
Звернув увагу суддя й на зміни в процесуальному законодавстві, зокрема до ст. 300 ГПК України, які обмежили можливість ВС виходити за межі доводів касаційної скарги. Як було зазначено, це ускладнює забезпечення єдності судової практики, оскільки в окремих випадках суд бачить неправильність рішення, але не може виправити ситуацію через відс у тність відповідного доводу.
Окремо Віта лій Зуєв зупинився на складності спорів за участі прокурора. На його думку, такі позови можуть бути спрямовані на захист суспільного інтересу, проте іноді втручання прокуратури є недоцільним, наприклад у справах щодо стягнення орендної плати, де відповідальність має лежати на органах влади. Орім того, суддя наголосив і на проблемних аспектах застосування конструкції фраудаторного правочину. Первісно спрямована на запобігання ухиленню від виконання судових рішень, вона почала використовуватися виконавцями у випадках, коли ще не існувало самого спору, що створює ризики й потребує балансу.
Підготував Максим Бондар,
спеціально для ЮВУ
Джерело: Юридичний вісник України
