Юридична практика
Ефективне розслідування
Скомпрометовані докази внаслідок жорстокого поводження.
ЄСПЛ в остаточному рішенні від 23.10.2025 у справі «Одаренко проти України» установив порушення ст. 3 Конвенції щодо жорстокого поводження із заявницею працівниками міліції та неефективного розслідування, а також п. 1 ст. 6 Конвенції щодо права на справедливий розгляд справи, присудивши 10 000 євро в якості відшкодування моральної шкоди та 1500 євро в якості компенсації судових та інших витрат. Суд дійшов висновку, що національні органи влади не виконали свого зобов`язання провести ефективне розслідування, оскільки розслідуванню бракувало ретельності настільки, що твердження про жорстоке поводження були відхилені, по суті, на підставі показань відповідних працівників поліції.
Суд також зазначив, що початкове пояснення заявниці, що вона отримала тілесні ушкодження, «вдаряючись об одвірки», було неправдоподібним і за цих обставин мало б викликати занепокоєння щодо можливого жорстокого поводження. ЄСПЛ зазначив, що саме держава має надати правдоподібне пояснення щодо тілесних ушкоджень, отриманих особою, яка перебуває під її контролем.
Визнання допустимими доказами показань, отриманих в результаті катування або жорстокого поводження всупереч ст. 3 Конвенції, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні, призводить до несправедливості провадження в цілому. Цей висновок застосовується незалежно від доказової сили показань, а також від того, чи було їхнє використання вирішальним для засудження обвинуваченого. Повторення заявницею своїх зізнавальних показань на місці злочину було скомпрометовано попереднім жорстоким поводженням з нею і не могло бути допустимим доказом.
З огляду на зміст рішення ЄСПЛ, ВПВС в постанові від 18.02.2026 у справі № 686/23636/13-к дійшла висновку про необхідність призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції
Джерело: Юридичний вісник України
