В Україні

Чи є ще правосуддя?

⚡ LEXINFORM AI | ОГЛЯД СТАТТІ

Київський апеляційний суд розглядає абсурдну адмінсправу проти ректора КНУ ім. Шевченка Володимира Бугрова, якого звинувачують у корупції через періодичне використання автомобіля сина, що не завдало жодної шкоди державі. Стаття ставить під сумнів обґрунтованість розслідування НАЗК, поліції та прокуратури, акцентуючи на важливості рішення суду для оцінки об'єктивності та незалежності українського правосуддя.

Київський апеляційний суд розглянув адмінсправу нинішнього ректора КНУ ім. Тараса Шевченка, Володимира Бугрова. Йому інкримінують те, що він начебто незаконно періодично користувався автомобілем свого сина (восьмирічний Фольксваген Гольф) і тим самим вчинив корупційне діяння.

Читайте також: Паранормальні судові здібності ККС ВС

Питання: якої шкоди Володимир Бугров завдав своїми діями державі і суспільству? Очевидно що жодної. Він не орендував цей автомобіль як ректор університету і тому не витрачав на його експлуатацію ні державних коштів, ні коштів ВУЗу. Справа очевидно є абсурдною по своїй суті, адже син періодично давав рідному батькові користуватись автомобілем, який знаходився у його приватній власності.

Читайте також: Київський апеляційний суд може «помилятися»

Виникає питання: хто і навіщо змусив співробітників НАЗК, поліції і прокуратури розслідувати дану справу? Якім би не було рішення, для усіх нас воно має вкрай важливе значення. Нам усім важливо знати наскільки об’єктивними і незалежними є наші суди і чи є ще в Україні правосуддя загалом?

Підготувала Лара Козаченко

Джерело: Юридичний вісник України