Суддю, яка понад два роки ухвалювала рішення «Іменем РФ», мабуть звільнять

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 січня 2019 р. № 22/3дп/15-19 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та направленого розгляд Вищої Ради Правосуддя подання на звільнення з посади судді Нахімовського районного суду міста Севастополя Котешко Людмили Леонідівни.

Справу було відкрито на підставі звернення Служби безпеки України, яка отримала інформацію про призначення Котешко Л. Л. на посаду судді Ленінського районного суду міста Севастополя.

СБУ надала докази про прийняття її на посаду, про здійснення професійних обов’язків та прийняття рішень у цивільних та адміністративних справах іменем РФ  у 2016–2018 рр.

Згідно з п.п. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 54 Закону «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 р. № 2453-VI суддя зобов’язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, додержуватися присяги судді.

Дисциплінарна палата звернула увагу, що у висновках щодо стандартів поведінки судді Консультативна рада європейських суддів зазначає, зокрема, що судді у своїй діяльності повинні керуватися принципами професійної поведінки й утримуватися від будь-якої діяльності, що може підірвати їхню незалежність та зашкодити їхній неупередженості.

Окрім того, ст. 16 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. № 1207-VII передбачено, що суддям, які працювали в судах України на території АРК та міста Севастополя, і виявили бажання переїхати у зв’язку з її тимчасовою окупацією РФ, гарантується право на переведення на посаду судді до суду на іншій території України.

Котешко Л. Л. із заявою про переведення до іншого суду не зверталась, та здійснює правосуддя як суддя Російської Федерації.

Наведені обставини, на думку Дисциплінарної палати, свідчать про неналежну поведінку судді Котешко Л. Л., а також дають підстави вважати, що вказаною суддею вчинено дії, які порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя.

Дії судді Котешко Л. Л. містять ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 106 Закону № 1402-VIII, а саме допущення суддею поведінки, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду та здійснено грубе нехтування нею обов’язками судді.

Враховуючи характер допущеного порушення, яке призвело до підриву авторитету правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення її з посади є пропорційним вчиненому дисциплінарному проступку.

Поділитися

Твітнути