Юридична практика
Суд визнав штраф з камери автофіксації незаконним
Штраф за перевищення швидкості прийшов власнику автомобіля, який за кермом у той час не був.
В українському законодавстві прописана норма, яка за порушення швидкісного ліміту та фіксації цього факту камерами автофіксації робить винуватим власника авто, а не того, хто фактично порушив ПДР. Ця правова колізія діє вже не вперше, колись вона навіть стала причиною відміни закону про автофіксацію. Наразі справа про відповідальність водія чи власника розглядається в Конституційному Суді, однак він уже давно не демонструє ознак діяльності. Натомість камери автофіксації діють, і вони надсилають порушення власникам, незалежно від винуватця порушення. Один такий випадок стався з власником Toyota Land Cruiser, який не став закривати очі на недосконалості законодавства. А суть справи така: свого часу він передав машину в користування іншій особі. Однак через деякий час у поштовій скриньці він виявив постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн за перевищення цим автомобілем швидкості руху.
Читайте також: Система автофіксації порушень ПДР: торік виписано 2,6 мільйона штрафів
Відповідно до цієї постанови зафіксовано, що зазначений транспортний засіб здійснював рух з перевищенням швидкості на 27 км/ год від максимально дозволеної. Вважаючи накладений штраф протиправним та таким, що порушує його права, власник автомобіля звернувся до суду з позовом. У позові він наголосив, що транспортний засіб дійсно належить йому на праві власності, проте він передав його в користування іншим особам. Одночасно власник авто долучив довідку зі стоматологічної клініки про перебування ним в час перевищення автомобілем швидкості на прийомі в лікаря-стоматолога. При цьому власник авто наголосив, що відповідно до Конституції юридична відповідальність має індивідуальний характер, тому він не може нести відповідальність за те, чого не скоював. У відповідь Департамент патрульної поліції долучив до справи матеріали фото і відеофіксації з комплексу автоматичної фіксації швидкості руху «КАСКАД». На долучених поліцією фотознімках було зафіксовано автомобіль Toyota Land Cruiser. При цьому не було зафіксовано особу, яка перебуває за кермом цього автомобіля в момент перевищення швидкості руху. Одночасно Департамент патрульної поліції повідомив, що законом покладено відповідальність саме на власників транспортних засобів, незалежно від того, що за кермом була інша особа, яка скоїла порушення.
Враховуючи вищевикладене, як Суд першої інстанції, так і Апеляційний суд дійшли беззаперечного висновку про незаконність штрафу за перевищення швидкості на тій підставі, що відповідальність може нести лише порушник. Колегія апеляційного суду у складі трьох суддів Мєзєнцева Є. І., Беспалова О. О. та Файдюка В. В. проголосували за це рішення одноголосно. Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 р. у справі № 760/21549/20 набрала законної сили, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Читайте також: Закон про мажорів: «слуги» хочуть у 10 разів підвищити штрафи для власників елітних авто
Висновок. Таким чином, відповідно до позиції суду, відповідальність за перевищення швидкості, зафіксоване в автоматичному режимі, повинен нести не власник авто, а водій! Після вказаного судового прецеденту не виключено, що така судова практика стане масовою та спонукатиме внесення змін до закону щодо застосування покарання виключно до винних осіб.
Джерело: Юридичний вісник України
