Законодавство
Конституційний Суд не став розглядати подання Шуфрича і ін.
10 листопада 2022 р. Конституційний Суд у складі Великої Палати ухвалив закрити конституційне провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України “Про запобігання корупції” та статті 366-1 Кримінального кодексу України.
Нагадаємо, що група народних обранців, в числі яких Н. Шуфрич, В. Новинський, В. Рабінович і ін. (див. подання з повним списком) доводили, що кримінальна відповідальність за недекларування чи недостовірне декларування майна і доходів особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, порушують конституційні принципи верховенства права, правової визначеності, законності, індивідуальної відповідальності, заборони втручання в особисте життя та розповсюдження конфіденційної інформації.
Саме стаття 366-1 КК встановлювала за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України “Про запобігання корупції”, або умисне неподання суб’єктом декларування зазначеної декларації, відповідальність – до двох років позбавлення волі.
Цю «неприйнятну» для 48 народних депутатів – заявників статтю було виключено з Кримінального кодексу ще 4 грудня 2020 року Законом № 1074-IX слідом за рішенням КСУ від 27 жовтня 2020 р. № 13-р/2020, яким її та низку інших антикорупційних норм було визнано неконституційними.
І от через два роки після цього і через шість років після подання КСУ вирішив не розглядати його з тих підстав, що відповідно до статей 62, 63 Закону України “Про Конституційний Суд України” втрата чинності актом (його окремими положеннями), щодо якого порушено питання відповідності Конституції України, є підставою для закриття конституційного провадження у справі.
А щодо тих актів (окремих положень актів), які впродовж цього тривалого періоду не втратили чинності чи не були змінені до непізнаваності, то ВП КСУ визнала недостатньо обґрунтованими твердження заявників щодо їх неконституційності.
Леонід Лазебний
