Поступ адвокатської монополії. Триває VIII Форум ААУ «Адвокатський Успіх»

Сесія А-ІІІ «Монополія адвокатської діяльності. До чого готуватися?» розпочалася майстер-класом «Діалог. Блокування і перешкоди в діалозі» директора Міжнародної палати альтернативного вирішення спорів та Бюро переговорів Вадима Рахліса (на фото праворуч). Такий вибір можна впевнено зарахувати організаторам як дуже вдалий, адже викладений доповідачем матеріал надзвичайно цінний для адвокатської корпорації, розділеної  випробуваннями монополії.

Член Ради адвокатів Одеської області, керівник практики захисту бізнесу АО «Mitrax» Олександр Муконін серед чинників росту  регіональних юридичних компаній,  основним з яких залишається злиття зі столичною фірмою, виокремив цілу низку прийомів професійного гуртування, «цементування» адвокатських колективів: від пейнт-бол перестрілок адвокатів з прокурорами до тенісних поєдинків адвокатських і суддівських команд, від змагання «Що? Де? Коли?» до благодійних заходів.

Отже, для зростання регіональній адвокатській  компанії не обов’язково мати «зірок» у своїх лавах або «зливатися» з якоюсь київською фірмою. Головне – розуміти, що компанія не може зростати ізольовано від регіональної юридичної спільноти, а лише як її складова. І тому потрібні продумані та ритмічні кроки бізнес-нетворкінгу, які, зокрема, добре відпрацьовані в адвокатурі Одещини.

Керуючий партнер АО «С. Т. Партнерс» Сергій Тюрін (на фото ліворуч) розкрив тему «Адвокатська монополія: очікування та реалії на прикладі господарського процесу», проаналізувавши постанову ВС, в якій сформульовано правовий висновок про те, що реалізація права на звернення з касаційною скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником.

На думку промовця, такий висновок вселяє віру в єдину і неподільну адвокатуру та наближає ту мить, коли в судовій залі змагатимуться тільки фахівці своєї справи.

Фото з Форуму – тут

Леонід Лазебний

Поділитися

Твітнути