Кримінальна хроніка
Екс-посадовця ДП «Антонов» підозрюють у розтраті
Екс-посадовцю державного підприємства «Антонов» та директору адвокатського об’єднання повідомлено про підозру в розтраті понад 18 млн грн коштів держпідприємства та складанні завідомо неправдивих офіційних документів.
Як повідомило Національне антикорупційне бюро, за даними слідства, в липні 2018 року адвокатське об’єднання в межах договору про надання юридичних послуг мало допомогти ДП «Антонов» стягнути заборгованість із збанкрутілого АТ «Брокбізнесбанк», частина якої була забезпечена іпотекою (нежитловою будівлею в Києві, оціночна вартість якої становила понад 120 млн). У грудні 2018 року будівлю передали ДП «Антонов» як часткове стягнення заборгованості.
Читайте також: Екс-посадовців банку «Аркада» підозрюють у розтраті
Згідно з укладеним договором та додатковою угодою до нього, винагорода адвокатів за надані юридичні послуги мала становити 5% від вартості переданого, проте нереалізованого майна. Натомість тодішній директор з правових питань ДП «Антонов» за змовою з директором адвокатського об’єднання погодив оплату послуг у завищеному розмірі – майже 10% від оціночної вартості будівлі (переплата у близько 7 млн грн).
У травні 2021 року на виконання законів України та розпорядження уряду нежитлову будівлю передали до сфери управління іншого держоргану. Тоді вона вже вартувала понад 212 млн грн. На цю суму були списані власні боргові зобов’язання ДП «Антонов» перед державою. Згодом тодішній директор з правових питань ДП «Антонов», перебуваючи у змові з директором адвокатського об’єднання, незаконно погодив юридичній фірмі оплату додаткових 11 млн грн внаслідок передачі будівлі.
Завдяки діям детективів НАБУ, на всю суму коштів, які були перераховані ДП «Антонов» адвокатському об’єднанню, Вищий антикорупційний суд у вересні 2022 року наклав арешт. У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі своєю чергою повідомляють, що зважаючи на те, що місцеперебування осіб не встановлено, про підозру їм повідомили в порядку ст. 135, ст. 278 Кримінального процесуального кодексу України.
Джерело: Юридичний вісник України
