Connect with us

Кримінальна хроніка

Кримінальна схема судді, слідчого та адвоката

Дата публікації:

Слідчі Державного бюро розслідувань викрили злочинну схему співпраці судді Олевського районного суду, адвоката та слідчої місцевого відділу поліції.

За неправомірну вигоду вони повертали арештоване майно бурштинокопачам в Олевському районі Житомирської області. За попередньою інформацією, адвокат у змові із суддею Олевського райсуду з метою одержання неправомірної вигоди вимагали від фізичної особи 1000 доларів США. Відомо, що з цієї суми 600 доларів за ухвалення суддею рішення про повернення вилученої працівниками Олевського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області мотопомпи для видобутку бурштину, а також 400 доларів за повернення суддею вилученого працівниками згаданого відділу поліції автомобіля.

Сприяла у прийнятті Олевським районним судом Житомирської області рішення про повернення вилученого майна слідча Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Вступивши у змову з адвокатом, вона обіцяла підробити документи для потрібного рішення суду. За результатами слідчих дій у слідчої вилучено матеріали кримінального провадження, а також вилучено грошові кошти, зокрема ті, що передавалися як неправомірна вигода.

Триває слідство. Злочин кваліфікують за ч. 3 ст. 368 КК України.

Джерело: Юридичний вісник України

Кримінальна хроніка

Екс-топменеджера Нафтогазу підозрюють у мільйонних збитках

Опубліковано

on

Прокурори ОГП з’ясовують деталі операцій із купівлі-продажу газу між державним НАК «Нафтогаз України» та компанією «ЕРУ Трейдінг».

Про це йдеться в листі Офіса Генерального прокурора на адресу Міністерства енергетики, який є в розпорядженні Економічної правди. Слідчі вважають, що у період листопада 2018 — січня 2019 рр. службові особи «Нафтогазу», діючи за попередньою змовою, розробили злочинну схему заволодіння майном «Нафтогазу» шляхом реалізації газу підконтрольним суб’єктам господарювання за заниженими цінами. «У подальшому виручений газ продавався за ринковими цінами, внаслідок чого отримувалися надприбутки, а тим часом НАК «Нафтогаз України» ніс збитки», — йдеться в листі.

За версією Офісу ГПУ, метою цієї операції було незаконне збагачення. Прокурори нагадують, що у зв’язку зі зміною схеми продажу газу з 1 жовтня 2018 року його постачання і збут промисловим та комерційним підприємствам реалізовувася через новостворену дочірню «ГК Нафтогаз Трейдинг». «Однією з таких приватних компаній стало ТОВ «Еру Трейдінг», кінцевим бенефіціарним власником якої до 9 лютого 2019 року був Фаворов Андрій Михайлович, який фактично з 26 листопада 2018 року працював у НАК «Нафтогаз України» на посаді директора дивізіону «інтегрований газовий бізнес», мав статус члена правління й тимчасово здійснював повноваження голови правління «Укргазвидобування», — йдеться в листі ОГП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Фаворов за попередньою змовою з керівництвом «Нафтогазу» впродовж листопада 2018 — січня 2019 рр. організував продаж 147 млн куб. м. природного газу по ланцюгу постачання: «Нафтогаз» — «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» — «Еру Трейдінг» за заниженою ціною (близько 8,4 тис грн. за 1 тис. куб.м). «Вказаний об’єм природного газу упродовж листопада 2018 — січня 2019 рр. «Еру Трейдінг» реалізувало «Укртрансгазу» за ринковою ціною близько 9,5 тис грн за 1 тис. куб. м2 , — зазначають слідчі. Ймовірна сума збитків сягає понад 150 млн грн.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Кримінальна хроніка

Президенту банку «Аркада» повідомили нову підозру

Опубліковано

on

Правоохоронці повідомили нову підозру — в розтраті 22,7 мільйона гривень — екс-голові правління банку «Аркада» Костянтину Паливоді, повідомляє речниця Прокуратури міста Києва Надія Максимець .

Як вказується, «за матеріалами Служби безпеки України повідомлено про підозру екс-главі правління одного з комерційних банків у розтраті мільйонів гривень вкладників». Правоохоронці традиційно не називають ім’я підозрюваного, але за даними ЗМІ, це Костянтин Паливода, щодо якого розслідується й інше кримінальне провадження. За даними слідства, екс-голова правління, будучи бенефіціарним власником банку, з використанням пов’язаних із банком двох юридичних осіб організував та налагодив механізм розтрати коштів учасників фондів фінансування будівництва. Було реалізовано дві програми лояльності із залученням коштів фондів фінансування будівництва. У зв’язку з невиконанням двома юридичними особами умов акційних програм, банк розірвав договори інвестування та безпідставно повернув їм 22,7 млн грн, що в десять разів перевищує суму інвестованих ними коштів.

Як уточнюють у прокуратурі, «Схема виведення коштів полягала у тому, що при інвестуванні враховувалася акційна вартість квадратного метра, а після розірвання договорів кошти поверталися за ринковою вартістю квадратного метра, тобто в 10 разів вищою.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Кримінальна хроніка

Справи Майдану: екс-судді повідомили про підозру

Опубліковано

on

Прокурори повідомили про підозру колишній судді одного з районних судів Києва, яка під час Революції Гідності позбавляла водійських прав учасників «АвтоМайдану».

Про це йдеться в повідомленні Офісу Генерального прокурора. «За даними слідства, 23 січня 2014 року суддя притягнула до адміністративної відповідальності за відсутності доказів та обставин, що обтяжують відповідальність, трьох осіб за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог про зупинку). Вказані особи 29 грудня 2013 року були учасниками руху колони транспортних засобів від Хрещатика до резиденції колишнього президента України «Межигір’я» в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області», — йдеться в повідомленні. Аби залякати мітингувальників, суддя призначила їм найсуворіший вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією вказаної статті, – позбавлення права керування транспортним засобом. У подальшому апеляційний суд скасував вказані рішення, а провадження були закриті у зв’язку з відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

Судді у відставці інкримінується незаконне перешкоджання проведенню мітингів і демонстрацій, вчинене службовою особою (ст. 340 КК України). Про підозру їй повідомили прокурори ОГП за дорученням заступника Генпрокурора.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Facebook

TWITTER

Календар юриста

В тренді

© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2020
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.

Telegram