Connect with us

Кримінальна хроніка

Пальне для Міноборони

Справа про розтрату 58 мільйонів пішла до Антикорупційного суду.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура направила до Вищого антикорупційного суду справу стосовно розтрати 58 млн грн під час закупівлі пального для потреб Міністерства оборони. Про це інформує пресслужба відомства на своїй сторінці у Facebook. «САП направила до Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом розтрати коштів державного бюджету в особливо великому розмірі під час закупівлі пального для Міністерства оборони України на загальну суму понад 58 млн грн», – йдеться в повідомленні.

Зазначається, що обвинуваченими у даній справі є колишній заступник міністра оборони, директор та працівник відділу Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів МОУ, службовець Департаменту внутрішнього аудиту Міноборони, представник ТОВ «Трейд Коммодіті» і кінцевий власник цього підприємства.

Як було встановлено у ході слідства, посадовці міністерства спільно з представниками підприємства у 2016 році без передбачених законом підстав, шляхом підготовки та підписання додаткових угод до договорів поставки паливно-мастильних матеріалів для потреб Міноборони, організували підвищення цін на нафтопродукти, внаслідок чого державі заподіяно збитки на суму 58 126 559,92 грн.

Як повідомлялося, НАБУ і САП 11 жовтня 2017 року заявили про викриття корупційної схеми з розтрати державних коштів у сумі понад 149 млн грн при закупівлі пального для Міноборони. Було затримано заступника міністра оборони Ігоря Павловського і директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів міністерства Володимира Гулевича. Їм обрали запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Згодом НАБУ повідомило про підозру в розтраті державних коштів при закупівлі палива ще двом чиновникам Міноборони.

Державна аудиторська служба під час перевірки процедури закупівлі пального Міністерством оборони у ТОВ «Трейд Коммодіті» встановила факт необгрунтованого перевищення ціни. Однак у березні 2018 року Київський окружний адміністративний суд скасував акт Державної аудиторської служби, на якому були побудовані звинувачення НАБУ на адресу Міноборони. Як поінформував керівник САП Назар Холодницький, згодом додаткова експертиза в кримінальному провадженні про можливе розкрадання коштів Міноборони на закупівлі пального у ТОВ «Трейд Коммодіті» начебто зменшила суму збитків до 58 млн гривень.

Джерело: Юридичний вісник України

Кримінальна хроніка

Справу екс-голови НАЗК призначено до розгляду по суті

 Вищий антикорупційний суд призначив до розгляду по суті кримінальне провадження за обвинуваченням колишньої голови Національного агентства з питань запобігання корупції Наталії Корчак у декларуванні недостовірної інформації.

Як повідомляє прес-служба ВАКСУ, завершилося підготовче засідання Вищого антикорсуду у справі Корчак, яку обвинувачують за ст. 366-1 Кримінального кодексу України. На цьому засіданні суд відмовився задовольнити клопотання адвоката Корчак Андрія Федура про відвід колегії суддів. Також Федуру було відмовлено в допиті свідків — керівника Спеціальної антикорупційної прокуратури Назара Холодницького та директора НАБУ Артема Ситника. Натомість суд задовольнив клопотання прокурора САП Максима Кравченка про допит 12 свідків обвинувачення, серед яких члени родини Корчак. Також прокурор коротко виклав суть обвинувального акта. Згідно з документом, Н. Корчак у декларації за 2016 рік не вказала, що мала в постійному користуванні легковий автомобіль вартістю 544,39 тисячі грн, що належить матері її чоловіка. Прокурор переконаний, що такі її дії містять склад злочину, передбачений ст. 366-1 ККУ, а також завдали шкоди репутації НАЗК.

Своєю чергою, Корчак заявила, що не бачить у своїх діях складу злочину, і вважає, що закон про декларування на той час був виписаний таким чином, що не потребував від неї декларувати автомобіль члена її родини, яким вона користувалася.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Кримінальна хроніка

Чиновники Луганської ОДА присвоїли десять мільйонів

СБУ викрила посадових осіб Луганської обласної державної адміністрації та керівників будівельної компанії на привласненні 10 мільйонів гривень, виділених державою на будівництво дитячого будинку сімейного типу в зоні ООС.

Про це повідомляє прес-центр СБУ. Зловмисники в кілька разів завищили вартість будівельних матеріалів, а незаконно отримані гроші перевели на рахунки декількох фіктивних фірм-субпідрядників, зареєстрованих у Харкові. Відмивання грошей відбувалося через конвертаційний центр.

СБУ встановила, що частину виведених коштів комерсант переказав в окупований Луганськ. Там він вклав гроші у роботу підконтрольної будівельної компанії, яка регулярно здійснювала відрахування в так званий «бюджет» терористів «ЛНР».

Протягом обшуків в офісах підрядної фірми в Києві, у двох приміщеннях конвертаційного центру та за місцем проживання фігурантів справи вилучено бухгалтерську документацію і матеріали, що підтверджують проведення операції. Також знайдено докази провадження господарської діяльності на тимчасово окупованій території Луганської області та понад 2,6 мільйона гривень готівкою.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Кримінальна хроніка

На хабарництві «погорів» черговий митник

СБУ затримала за систематичне хабарництво начальника одного з підрозділів митниці Державної фіскальної служби в Херсонській області, Криму і Севастополі.

Про це повідомляє прес-центр СБУ. За різні суми «винагороди» чиновник гарантував підприємцям сприяння в незаконному зменшенні встановлених мит. Зловмисник також обіцяв не створювати штучних перешкод під час митного оформлення товарів. А оскільки він був ще й керівником спільної міжвідомчої групи з протидії мінімізації митних платежів у регіоні, і то до реалізації цієї схеми також залучав своїх підлеглих та намагався впливати на представників інших контролюючих органів.

Правоохоронці затримали зловмисника біля робочого місця після отримання чергового хабара. Йому вже повідомили про підозру. Відкрито провадження за ч. 3 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального Кодексу України.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

В тренді

© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.