Кримінальна хроніка
Псевдоремонт дизель-поїздів
Правоохоронці завершили досудове розслідування стосовно 15 посадовців «Укрзалізниці» за фактами заволодіння коштами в особливо великих розмірах, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, та підроблення документів.
Про це повідомляє прес-служба Офісу Генпрокурора. «Слідством встановлено, що посадові особи ПАТ «Укрзалізниця» заволоділи грошовими коштами акціонерного товариства під час організації проведення капітальних ремонтів дизель-поїздів, призначених для здійснення приміських пасажирських перевезень. Зокрема, в період 2015—2016 років посадовці Укрзалізниці із залученням фіктивних підприємств склали та видали завідомо неправдиві документи про, нібито, здійснення модернізації понад 20 дизель-поїздів, достовірно знаючи, що жодних ремонтних робіт не могло бути проведено у зв’язку з відсутністю в підприємства-виконавця необхідних спеціалістів та обладнання. Це в подальшому стало підставою для переказування грошових коштів із рахунків ПАТ «Укрзалізниця» підприємству-виконавцю. При цьому частина суми опинилася на рахунках фіктивних фірм», — додали у відомстві.
Джерело: Юридичний вісник України
Кримінальна хроніка
Екс-топменеджера Нафтогазу підозрюють у мільйонних збитках
Прокурори ОГП з’ясовують деталі операцій із купівлі-продажу газу між державним НАК «Нафтогаз України» та компанією «ЕРУ Трейдінг».
Про це йдеться в листі Офіса Генерального прокурора на адресу Міністерства енергетики, який є в розпорядженні Економічної правди. Слідчі вважають, що у період листопада 2018 — січня 2019 рр. службові особи «Нафтогазу», діючи за попередньою змовою, розробили злочинну схему заволодіння майном «Нафтогазу» шляхом реалізації газу підконтрольним суб’єктам господарювання за заниженими цінами. «У подальшому виручений газ продавався за ринковими цінами, внаслідок чого отримувалися надприбутки, а тим часом НАК «Нафтогаз України» ніс збитки», — йдеться в листі.
За версією Офісу ГПУ, метою цієї операції було незаконне збагачення. Прокурори нагадують, що у зв’язку зі зміною схеми продажу газу з 1 жовтня 2018 року його постачання і збут промисловим та комерційним підприємствам реалізовувася через новостворену дочірню «ГК Нафтогаз Трейдинг». «Однією з таких приватних компаній стало ТОВ «Еру Трейдінг», кінцевим бенефіціарним власником якої до 9 лютого 2019 року був Фаворов Андрій Михайлович, який фактично з 26 листопада 2018 року працював у НАК «Нафтогаз України» на посаді директора дивізіону «інтегрований газовий бізнес», мав статус члена правління й тимчасово здійснював повноваження голови правління «Укргазвидобування», — йдеться в листі ОГП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Фаворов за попередньою змовою з керівництвом «Нафтогазу» впродовж листопада 2018 — січня 2019 рр. організував продаж 147 млн куб. м. природного газу по ланцюгу постачання: «Нафтогаз» — «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» — «Еру Трейдінг» за заниженою ціною (близько 8,4 тис грн. за 1 тис. куб.м). «Вказаний об’єм природного газу упродовж листопада 2018 — січня 2019 рр. «Еру Трейдінг» реалізувало «Укртрансгазу» за ринковою ціною близько 9,5 тис грн за 1 тис. куб. м2 , — зазначають слідчі. Ймовірна сума збитків сягає понад 150 млн грн.
Джерело: Юридичний вісник України
Кримінальна хроніка
Президенту банку «Аркада» повідомили нову підозру
Правоохоронці повідомили нову підозру — в розтраті 22,7 мільйона гривень — екс-голові правління банку «Аркада» Костянтину Паливоді, повідомляє речниця Прокуратури міста Києва Надія Максимець .
Як вказується, «за матеріалами Служби безпеки України повідомлено про підозру екс-главі правління одного з комерційних банків у розтраті мільйонів гривень вкладників». Правоохоронці традиційно не називають ім’я підозрюваного, але за даними ЗМІ, це Костянтин Паливода, щодо якого розслідується й інше кримінальне провадження. За даними слідства, екс-голова правління, будучи бенефіціарним власником банку, з використанням пов’язаних із банком двох юридичних осіб організував та налагодив механізм розтрати коштів учасників фондів фінансування будівництва. Було реалізовано дві програми лояльності із залученням коштів фондів фінансування будівництва. У зв’язку з невиконанням двома юридичними особами умов акційних програм, банк розірвав договори інвестування та безпідставно повернув їм 22,7 млн грн, що в десять разів перевищує суму інвестованих ними коштів.
Як уточнюють у прокуратурі, «Схема виведення коштів полягала у тому, що при інвестуванні враховувалася акційна вартість квадратного метра, а після розірвання договорів кошти поверталися за ринковою вартістю квадратного метра, тобто в 10 разів вищою.
Джерело: Юридичний вісник України
Кримінальна хроніка
Справи Майдану: екс-судді повідомили про підозру
Прокурори повідомили про підозру колишній судді одного з районних судів Києва, яка під час Революції Гідності позбавляла водійських прав учасників «АвтоМайдану».
Про це йдеться в повідомленні Офісу Генерального прокурора. «За даними слідства, 23 січня 2014 року суддя притягнула до адміністративної відповідальності за відсутності доказів та обставин, що обтяжують відповідальність, трьох осіб за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог про зупинку). Вказані особи 29 грудня 2013 року були учасниками руху колони транспортних засобів від Хрещатика до резиденції колишнього президента України «Межигір’я» в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області», — йдеться в повідомленні. Аби залякати мітингувальників, суддя призначила їм найсуворіший вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією вказаної статті, – позбавлення права керування транспортним засобом. У подальшому апеляційний суд скасував вказані рішення, а провадження були закриті у зв’язку з відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.
Судді у відставці інкримінується незаконне перешкоджання проведенню мітингів і демонстрацій, вчинене службовою особою (ст. 340 КК України). Про підозру їй повідомили прокурори ОГП за дорученням заступника Генпрокурора.
Джерело: Юридичний вісник України
Заподіяння педагогічним працівником шкоди психічному здоров’ю учня внаслідок булінгу є підставою для звільнення такого працівника
НШСУ проводить підготовку суддів Вищого антикорупційного суду
9818 осіб – квота імміграції на 2021 р.
При вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, слід враховувати баланс інтересів сторін
Визначено особливості звітування з ЄСВ для різних груп платників
-
В Україні4 дні томуЯкий адаптивний карантин запроваджено з 24 лютого?
-
В Україні4 дні томуРекомендації школам на період адаптивного карантину
-
Законодавство3 дні томуАдаптивний карантин продовжено до 30 квітня 2021 р.
-
Думка експерта5 днів томуЩе одна «освітня революція» — реформа освіти чи її руйнування?
-
В Україні3 дні томуЗакладам передвищої та вищої освіти рекомендовано змішану форму навчання
-
В Україні1 день томуНа 50% підвищать посадові оклади медпрацівників закладів освіти
