Connect with us
В світі7 років тому

«Ліверпуль» здав поліції свого кращого футболіста

В Україні7 років тому

Фіскали похвалилися здобутками

В Україні7 років тому

Україна подала черговий позов в ЄСПЛ проти РФ

В Україні7 років тому

Прокурори просять для Януковича 15 років в’язниці

Судова практика7 років тому

Дані протоколу огляду місця події є недопустимими доказами, якщо фактично було проведено обшук без участі понятих

Події7 років тому

6000 справ про державну зраду та інші теми адвокатського форуму «Таврійські зорі»

Судова практика7 років тому

Особа, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не позбавлена права особисто подавати апеляційну скаргу на судове рішення

Законодавство7 років тому

Визначено критерії для ВНЗ, що готуватимуть держслужбовців

Законодавство7 років тому

Банки-боржники у 10-денний строк мають повідомляти про договори субординованого боргу

Законодавство7 років тому

Розмежовано функції психолога і соціального педагога

Законодавство7 років тому

Банки розроблять нові страхові програми

Законодавство7 років тому

Нові особливі вимоги НБУ до стійкості банків

Законодавство7 років тому

На другій лінії прикордонного контролю з іноземцями проводитимуть співбесіди

Судова практика

Судова практика3 дні тому

Показання, надані свідком у суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження

Судова практика6 днів тому

Не існує норми КПК, яка б указувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин злочину в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

Судова практика1 тиждень тому

Розірвання обвинуваченим договору із захисником у провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для залучення судом адвоката за призначенням без клопотання обвинуваченого

Судова практика2 тижні тому

Незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу в особливо великому розмірі без значного розриву в часі слід розглядати як єдиний злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК

ДУМКА ЕКСПЕРТА

Більше новин

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.