Connect with us
Судова практика3 роки тому

Судове рішення про встановлення порядку користування спільним майном не змінює розміру часток співвласників та не порушує їхніх прав як власників

Новини компаній3 роки тому

Ringostat запустив ШІ для контролю відділу продажів

Законодавство3 роки тому

Договір оренди Почаївської лаври з УПЦ МП запропоновано розірвати

Законодавство3 роки тому

Автомобілі з правим кермом заборонять

Законодавство3 роки тому

Стратегію розвитку екосистеми інновацій можна обговорити

Законодавство3 роки тому

127 заходів з деокупації та реінтеграції Криму та Севастополя

Законодавство3 роки тому

Реабілітаційну допомогу документуватимуть в ЕСОЗ

Законодавство3 роки тому

Імпорт систем зв’язку та захисту інформації звільнено від держконтролю

В Україні3 роки тому

Забезпечення житлом ветеранів та членів їхніх сімей: роз’яснює Мінветеранів

В Україні3 роки тому

«Україна: де ми зараз?». Міжнародна секція NYSBA спільно з АПУ та USAID провела конференцію в Варшаві

Судова практика3 роки тому

Визначення орендної плати: КГС ВС висловив свою позицію

Юридична практика3 роки тому

Зміна позовних вимог у кримінальному провадженні: теорія і практика

Законодавство3 роки тому

Небанківські установи здійснюватимуть переказ валюти без відкриття рахунку

Судова практика

Судова практика3 дні тому

Показання, надані свідком у суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження

Судова практика6 днів тому

Не існує норми КПК, яка б указувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин злочину в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

Судова практика1 тиждень тому

Розірвання обвинуваченим договору із захисником у провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для залучення судом адвоката за призначенням без клопотання обвинуваченого

Судова практика2 тижні тому

Незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу в особливо великому розмірі без значного розриву в часі слід розглядати як єдиний злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК

ДУМКА ЕКСПЕРТА

Більше новин

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.