Актуальні проблеми вирішення спорів у судах

Днями на базі юридичного факультету Чернівецького Національного університету імені Юрія Федьковича відбувся круглий стіл «Актуальні проблеми вирішення спорів у судах (процесуальні аспекти)».

Найперше судді та науковці обговорили нові зміни до процесуальних кодексів, які визначили своїми загальними цілями спрощення доступу до правосуддя, підвищення ефективності процесу, покращення якості судочинства та врегулювання питання судових витрат, а також і питання впровадження інституту приватних виконавців. Затим відбулася дискусія з приводу того, наскільки представництво адвоката підвищує якість судового рішення та чи впливає це на ефективність судового провадження.

Як зауважив професор Ремко Ван Рі, доктор права, професор Маастрихтського університету з Нідерландів, міжнародний експерт Проекту ЄС «Право-Justice», наразі необхідно більше приділяти уваги позасудовому вирішенню конфліктів. Він розповів, що в англійському процесуальному законодавстві існує обов’язкова стадія передсудового обговорення, коли сторони обмінюються документами без участі судді. І якщо сторони цього не зробили, передбачені навіть санкції. Зазначене впливає на суттєве зменшення навантаження на суддів.

Натомість суддя Корнелія Вельк пояснила, що в Земельних судах Німеччини, а також Федеральному та Верховному судах, якщо сторона прийшла без адвоката, то фактично фіксується її неявка, що дає підставу для винесення заочного рішення. При цьому, повторне оскарження та скасування заочного рішення по одній справі є неприпустимим.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, член Ради суддів України Вікторія Чебан, у свою чергу, поділилась з колегами канадським досвідом, який отримала делегація Ради суддів України під час навчального візиту до Канади в листопаді 2018 року, до складу якої вона входила. В тому числі і в частині, коли судді провінції в Канаді можуть не застосовувати закон, якщо вважають його неконституційним, а також стосовно скорочених процедур розгляду судових справ та винесення усних вироків. «Канадська суддівська асоціація серйозно впливає на законопроекти в їх державі. Хотілось би і щоб в Україні думка, наприклад, тієї ж Ради суддів України, яка, по суті, представляє весь суддівський корпус, була почута законодавцем», — висловила надію суддя.

«На круглому столі активно обговорювалося питання, чи забезпечує актуальна судова практика більш уніфіковане застосування закону по всій країні. Більшість схиляється до думки, що так. При цьому проблемою до сьогоднішнього дня постає існуючий в кримінальному судочинстві інститут скасування судових рішень з направленням справ на новий судовий розгляд і як наслідок, в окремих випадках тривале тримання обвинувачених під вартою та порушення розумних строків розгляду справ, враховуючи також і «дефіцит» працюючих суддів у країні», — зауважила В. Чебан.

Підготував Максим БОНДАР,
спеціально для ЮВУ

Джерело: Юридичний вісник України

Поділитися

Твітнути