Події
Посада дає поліцейському не лише права, але й покладає на нього обов’язки
Працівники поліції мають застосовувати свої повноваження так, щоб насамперед не порушувати права громадян. На цьому акцентував суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Євген Петров 11 березня під час зустрічі з викладачами Житомирської академії поліції.
Читайте також: Нацполіція зможе звертатися до суду для припинення діяльності громадського формування з охорони порядку
Як було зазначено, готуючи майбутніх правоохоронців, викладачі мають зосереджувати увагу на тому, що поліцейські, які під час виконання обов’язків порушили права громадян, нестимуть не тільки дисциплінарну, а й цивільно-правову відповідальність. Водночас суддя зауважив, що сьогодні суди стягують на користь громадян, чиї права були порушені правоохоронцями, моральну шкоду вже не в кілька тисяч гривень, а й у розмірах значно більших (мільйонних). Євген Петров навів і відповідну практику КЦС ВС. В одній зі справ правоохоронці помилилися адресою та обшукали будинок, що був навпроти того, на проведення обшуку в якому вони мали дозвіл. Відповідно, власник будинку подав позов, і суд стягнув на його користь моральну шкоду.
На прикладі іншої справи суддя показав, що для стягнення відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури й суду, не обов’язково повинен бути постановлений виправдувальний вирок. Реєстрація в ЄРДР кримінального провадження, яке потім було закрите, свідчить про те, що особі, яка піддавалася кримінальному переслідуванню, було завдано моральної шкоди.
При цьому суддя наголосив, що моральна шкода в згаданих випадках стягується з держави Україна в особі відповідного органу, однак можна подати регресний позов до винних працівників – слідчого, особи, яка проводила дізнання, тощо. І з такої винної особи буде стягнуто відшкодування суми, завданої нею моральної шкоди.
Крім того, Євген Петров навів постанову Касаційного адміністративного суду у складі ВС у справі, в якій Департамент патрульної поліції стягнув із поліцейського відшкодування шкоди, завданої через пошкодження патрульного авто, на якому проводилося патрулювання, внаслідок ДТП. Суд констатував, що пригода сталася саме з вини патрульних. «Якщо ти патрульний поліцейський, це не означає, що на дорозі можеш діяти, як тобі заманеться. В разі спричинення шкоди майну фізичної особи правоохоронцем останньому доведеться її відшкодовувати», – сказав суддя, звернувши, зокрема, увагу на практику ЄСПЛ про те, що одну особу не можна двічі притягувати до адміністративної, а потім ще й до кримінальної відповідальності. Після одного з таких рішень КЦС ВС переглянув рішення національного суду та стягнув на користь громадянина моральну шкоду за подвійне притягнення до відповідальності.
Читайте також: Поліція охорони в закладах освіти має фінансуватися з держбюджету – АМУ
Як відомо, моральна шкода також може бути завдана бездіяльністю правоохоронців. Суддя навів постанову КЦС ВС, в якій з держави на користь громадянина було стягнуто моральну шкоду через суттєве затягування судового провадження. При тому Євген Петров закликав викладачів академії націлювати майбутніх правоохоронців на те, що закон слід знати від «А» до «Я», виконувати його та що на них покладається більше обов’язків, ніж повноважень.
Підготував Максим Бондар,
спеціально для ЮВУ
Джерело: Юридичний вісник України
