Складання досудової доповіді та призначення альтернативних покарань

Днями за сприяння проекту МАТRА (Нідерланди) в Києві відбувся круглий стіл за участю суддів і прокурорів «Досудова доповідь та призначення альтернативних покарань».

Враховуючи важливість налагодження дієвої взаємодії всіх учасників кримінального процесу в напрямку підготовки досудової доповіді, участь у круглому столі взяли судді та прокурори Києва та Київської області. Крім того, до обговорення особливостей впровадження досудової пробації долучилися й члени Норвезької місії радників з питань верховенства права в Україні (NORLAU) у сфері пробації Торольв Гросет та Ева Лінгейм.

Захід мав на меті переконати суддів та прокурорів у важливості підготовки досудової доповіді — формалізованої інформації, що характеризує обвинуваченого з метою прийняття судом справедливого рішення про міру його відповідальності.

У ході дискусії учасники круглого столу здійснили аналіз практики складання досудових доповідей, обговорили врахування таких висновків у кримінальному провадженні та окреслили проблемні питання, які потребують додаткового врегулювання. Так, Ліно Бросіус, радник проекту «Центр міжнародного правового співробітництва», зробив короткий огляд ролі досудових звітів у Нідерландах. Натомість керівник Центру пробації Олег Янчук проінформував присутніх про стан впровадження досудової пробації в Україні, завдання й обов’язки працівників органів пробації в цьому напрямку, навів факти та цифри щодо складених досудових доповідей і практики їх врахування судами.

У дискусії взяла участь і нідерландський прокурор Геерт’є Верстеген, яка розповіла з власного досвіду, яку роль та завдання виконують прокурори в її країні при розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції та яку цінність становить для прокурора інформація про особистість обвинуваченого.

Представники проекту МАTRA наголосили на особливій ролі під час складання досудового звіту оцінки ризику скоєння повторного правопорушення, ризику небезпеки для суспільства, врахування криміногенних факторів, рівня мотивації та готовності до змін у свідомості правопорушника.

Подібні заходи завжди стають гарним майданчиком для жвавого обговорення наявних проблем. Цього разу особливо жваві дискусії викликали питання ролі прокурорів та позицій суддів, використання інформації про обвинуваченого, можливі корегування процедури для спрощення процесу підготовки досудової доповіді в Україні.

Наостанок більшість із присутніх висловила переконання, що досудова доповідь важлива для кримінального провадження, втім, без сумніву, слід вдосконалити процес підготовки такого звіту в Україні.

Підготував Ілля Мороз,
спеціально для ЮВУ

Джерело: Юридичний вісник України

Поділитися

Твітнути