Події
Судові системи в перехідний період: реформи, новації та правосуддя
Реформування судових систем, цифрова трансформація правосуддя, етичне регулювання та безпечне впровадження штучного інтелекту в судову практику – цим та іншим питанням була присвячена міжнародна конференція «Судові системи в перехідний період: реформи, інновації та правосуддя», яка відбулася в м. Лімож (Французька Республіка).
Конференція об’єднала суддів вищих судів, міжнародних експертів, професорів провідних університетів, представників CEPEJ, Європейського інституту права (ELI) та Європейської комісії. Україну на ній представляли секретар Великої Палати Верховного Суду Віталій Уркевич, судді КАС ВС Ян Берназюк, КГС ВС Іван Міщенко та ККС ВС Олександра Яновська.
Програма конференції складалася з тематичних сесій, воркшопів і панельних дискусій, зокрема з питань доступу до правосуддя, цифровізації правосуддя, етики використання ШІ, суддівської незалежності, добору й підготовки суддів, ефективного судового адміністрування. Так, суддя Іван Міщенко виступив спікером у межах панельної дискусії «Зміцнення доброчесності судової влади: роль незалежних органів у процедурах добору в Україні». Спікеркою панелі виступила Реда Мольєне – голова Комісії з відбору дисциплінарних інспекторів до ВРП, а також експерти проекту «Pravo Justice». Панель стосувалася аналізу досвіду конкурсних комісій у системі правосуддя, взаємодії суддів України й міжнародних експертів, доцільності продовження строку роботи таких комісій та інших пов’язаних питань. Розмова викликала живий інтерес в учасників конференції, які високо оцінили досвід України.
Читайте також: Як змінюється судова система у період реформ — Барсук Марина суддя ПАГС
На сесії «Доступ до правосуддя та штучний інтелект» Олександра Яновська представила доповідь на тему «Цифрові технології в судовій системі в умовах воєнного стану в Україні». Як було зазначено, що атаки рф на енергетичну інфраструктуру в поєднанні з кадровим дефіцитом у судовій системі ще більше ускладнили роботу судової влади. Тож для забезпечення безперервного доступу до правосуддя було впроваджено низку цифрових рішень.
На переконання спікерки, штучний інтелект не замінить суддів, проте він може значно спростити рутинні завдання, що дасть суддям змогу більше часу приділяти складним юридичним питанням. Планується повне впровадження електронного судочинства та інтеграція з українським мобільним застосунком «Дія».
На думку Олександри Яновської, цифрова трансформація є ключовим аспектом реформ системи правосуддя, особливо в умовах воєнного стану. А щоб використати переваги цифрових технологій і допоміжних рішень ШІ в судовому провадженні, необхідно зосередитися на таких цілях, як удосконалення національних систем правосуддя шляхом покращення співпраці та цифровізації та поліпшення міжгалузевої співпраці в судовій сфері на міжнародному рівні.
Це включає подальшу цифровізацію публічного правосуддя, забезпечення безпечного конференц-зв’язку, що сприяє взаємозв’язку національних баз даних і реєстрів, а також забезпечення безпечних електронних каналів зв’язку між компетентними органами.
Говорилося й про використання ШІ в судовому процесі. Зокрема, Ян Берназюк у своїй доповіді окреслив розвиток цифрової інфраструктури та поінформував про вже проведені заходи, спрямовані на підвищення компетентності суддів і їхньої освіти в епоху ШІ. Як на його думку, штучний інтелект сьогодні служить потужним помічником суддів, проте відповідальність за прийняття рішень, оцінку доказів, підтримку незалежності, неупередженості судової влади та суспільної довіри залишається виключно на судді.
У межах тематичної сесії з питань процесуального правосуддя секретар ВП ВС Віталій Уркевич розповів про доступ до правосуддя в умовах війни в Україні. Спікер, зокрема, зазначив, що доступ до правосуддя передбачає можливість безперешкодного звернення особи до суду за захистом її прав.
Читайте також: Марина Барсук, суддя-спікер ПАГС, про нові стандарти комунікації з медіа
Однак війна, розпочата рф проти України в 2014 році, та повномасштабне вторгнення агресора наприкінці лютого 2022 року суттєво вплинули на реалізацію цього фундаментального права. Наразі значна кількість громадян позбавлена можливості звернутися до суду, особливо на тимчасово окупованих рф територіях України, а саме здійснення правосуддя є ускладненим через постійні повітряні тривоги, відсутність електроенергії та теплопостачання, інтернет-зв’язку, що призводить до відтермінування проведення судових засідань. До того ж, частина будівель судів зазнала пошкоджень, а окремі з них – повністю зруйновані внаслідок ракетних атак державиагресора. Разом із тим, як було наголошено, попри значні труднощі судова система України за останні роки довела свою ефективність і здатність здійснювати правосуддя у воєнний час.
Підготувала Надія БОНДАРЕНКО, спеціально для ЮВУ
Джерело: Юридичний вісник України
