Вчити Кримінальний процесуальний кодекс немає смислу

Розпочав роботу традиційний, тепер уже 8-й Форум з кримінального права (8-th Kyiv Criminal Law Forum) Асоціації адвокатів України.

Президент ААУ Зоя Ярош, відкриваючи Форум наголосила, що проведення головного заходу Асоціації з питань кримінального права і процесу не випадково проводиться перед Днем адвокатури, оскільки є певним підведенням підсумків річних адвокатських напрацювань у цій найбільш насиченій царині практики.

Зоя Ярош, Володимир Клочков

Оскільки кримінально-процесуальне законодавство постійно реформується, вчити кримінально-процесуальні норми немає смислу, – пожартував на початку першої сесії «Актуальні проблеми КПК. Ідеї розвитку» її модератор, партнер АО EQUITY Тарас Пошиванюк, – ми перебуваємо в ситуації постійних законодавчих змін і невдовзі КПК знову їх зазнає, отже узагальнення і обговорення практики стають дедалі важливішими для адвокатів.

Дискусія, а саме такою була форма першої сесії, окрім системного й глибокого аналізу актуальних проблем кримінального провадження, винесла й доволі неординарні тези.

Адвокату треба власний дізнавач, – наполягає партнер EQUITY Олександр Лисак. Оскільки невдовзі адвокати вже зможуть повноцінно збирати докази, допитувати свідків, то для забезпечення цієї функції необхідно ввести нового учасника – помічника адвоката в кримінальному провадженні. Такий собі «дізнавач», аналог якого існує приміром в системі кримінального правосуддя США, має діяти в рамках обмежень, притаманних кримінальному провадженню, та виконувати для адвоката забезпечувальну функцію збирання доказів. В цьому разі адвокат буде розвантажений для аналізу матеріалів справи та вироблення правової позиції, з’явиться реальний баланс сил обвинувачення і захисту, передбачений КПК та в підсумку зросте якість кримінального правосуддя.

Тарас Пошиванюк, Олександр Лисак

Нащо адвокатові оскаржувати підозру? Чи справді відповідає скасування підозри інтересам клієнта? – Поцікавився під час дискусії прокурор Прокуратури міста Києва Олександр Жила. Адже після скасування підозри клієнт отримає іншу, з іншою кваліфікацією. Єдиного результату можна домогтися в такий спосіб – затягування справи. В кращому разі таке оскарження (скасування) навчає слідчих і прокурорів краще писати підозри, а для підозрюваного – жодного корисного процесуального результату.

Краще б суди не відкривали матеріалів негласних слідчих дій. Таким враженням поділився адвокат зі Львова, де тривалий час суди цих матеріалів не відкривали. Однак після того, як почали нарешті виконувати конституційну вимогу, зіткнулися з численними порушеннями  оформлення НСРД, які часто можуть бути підставою для оскарження (і наступного скасування) результатів негласних слідчих дій. І найбільш вражаючим «відкриттям» було те, що доручення, постанови про проведення НСРД часом написані тим самим почерком, що й  рапорти оперативників.

Далі буде.

Поділитися

Твітнути