Події
Як зберегти професійну стійкість?
Судді стикаються не лише зі складними юридичними питаннями, нерідко щоденна робота пов’язана з людським болем і травматичним досвідом війни.
Значне психологічне навантаження може призводити до вторинного травматичного стресу та професійного вигорання. Як розпізнавати ці ризики, опановувати техніки саморегуляції та зберігати баланс між емпатією і професійною дистанцією, обговорили із суддями місцевих загальних судів під час спільного семінару Національної школи суддів України та Консультативної місії Європейського Союзу в Україні (КМЄС), що відбувся 12–13 жовтня 2026 року.
Читайте також: Еволюція українського правосуддя: судовий прецедент – реальність, конституційність, надії та майбутнє
З вітальними словами та презентацією мети навчання до учасників звернулися директорка Львівського регіонального відділення НШСУ Оксана Польна, старший радник з питань переслідування міжнародних злочинів КМЄС Даріуш Сєліцькі, суддя Апеляційного суду Гааги (Нідерланди) Магда Куле та експерт з правових питань юридичного відділу з питань міжнародних злочинів КМЄС Олександр Іщенко.
Навчання було спрямоване на розвиток практичних навичок саморегуляції, збереження професійного благополуччя та здійснення правосуддя з урахуванням психологічних наслідків травматичного досвіду.
Практична частина семінару була присвячена технікам саморегуляції та усвідомленню професійних меж. Судді виконували практичні вправи, спрямовані на керування власним психологічним станом, а також обговорювали, як зберігати баланс між емпатією до учасників процесу, необхідною професійною дистанцією та межами суддівської ролі.
Читайте також: Верховний Суд продовжує рятувати від тюрми суддів, засуджених за хабарі Антикорсудом
Такі навчальні заходи є важливою складовою професійного розвитку суддів в умовах війни. Вони допомагають розвивати навички психологічної самопідтримки, протидіяти професійному виснаженню та зберігати здатність здійснювати правосуддя якісно, неупереджено й з належною увагою до прав та потреб учасників судового процесу.
Джерело: Юридичний вісник України
