Судова практика
Дата рішення адміністративного суду не вказує на проведення в цей день судового засідання, оскільки рішення може ухвалюватися у письмовому провадженні
14 січня 2021 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 820/6564/17 залишив без задоволення касаційну скаргу позивача, чию апеляційну скаргу було розглянуто за його відсутності.
ТОВ звернулось до суду з позовом до ГУ ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень через незгоду з висновками акту перевірки на підставі якого прийняті спірні рішення, оскільки у позивача є в наявності всі підтверджуючі документи на спростування цих висновків.
Окружний адміністративний суд задовольнив позов.
Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції і в задоволенні позову відмовив.
У касаційній скарзі позивач, серед іншого, посилався на порушення процесуального законодавства, оскільки суд апеляційної інстанції всупереч його клопотанню відкласти судове засідання та не розглядати справу за відсутності представника позивача, розглянув справу. При цьому було призначено іншу дату слухання, про яку позивача повідомлено не було.
Верховний Суд вказав, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Указане положення кореспондується з ч. 2 ст. 313 КАС України, відповідно до якої неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Тому, розглядаючи справу в порядку письмового провадження, суд не допустив порушень норм процесуального права.
Такого висновку ВС дійшов, дослідивши дії суду апеляційної інстанції, які були спрямовані на своєчасний і повний розгляд справи на стадії апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції завчасно надсилав позивачу копії всіх процесуальних документів і повідомлень про призначені судові засідання як вперше, так і ті, які переносилися та відкладалися, зокрема, за клопотаннями позивача та його представника.
Щодо доводів позивача в касаційній скарзі, про те, що його не було повідомлено про перенесення та розгляд справи 18 червня 2018 р. (за датою постанови суду апеляційної інстанції), то Верховний Суд звернув увагу на той факт, що згідно з матеріалами апеляційного провадження наступне засідання після 12 червня 2018 р., про яке повідомлявся позивач, судом апеляційної інстанції не призначалося.
Постанова суду апеляційної інстанції лише датована 18 червня 2018 р., оскільки була постановлена в порядку письмового провадження, що відповідає приписам ч. 5 ст. 250 КАС України, згідно з якою датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Підготував Леонід Лазебний
