Судова практика
Допит свідка слідчим суддею за відсутності захисника підозрюваних, участь якого не була обов’язковою, не є порушенням права на захист
13 січня 2021 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 539/379/18 залишив без задоволення касаційні скарги захисників, які вважали, що було порушено право на захист їхніх підзахисних.
Вироком місцевого суду осіб засуджено за ч. 2 ст. 187 КК.
Апеляційним судом вирок змінено стосовно одного з засуджених в частині призначення покарання. В іншій частині вирок залишено без змін.
У касаційних скаргах захисники посилалися на те, що під час допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України був відсутній захисник, а тому наполягали, що покладенні в основу вироку показання вказаного свідка порушують право на захист їхніх підзахисних.
Верховний Суд зазначив, що згідно з матеріалами кримінального провадження свідок був допитаний слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК.
Аудіозапис допиту свідка вказує на те, що його допит відбувався в присутності підозрюваних, а також потерпілого, які мали змогу ставити питання свідку. При цьому захисник підозрюваних був відсутній на цьому допиті, однак підозрювані у своїх заявах зазначили про можливість допиту свідка без участі їх захисника.
Відповідно до ст. 52 КПК у вказаному випадку обов’язкову участь захисника не передбачено, а будь-яких об’єктивних даних про те, що після роз’яснення права на захист підозрювані мали бажання залучити захисників або мали в цьому будь-які перешкоди, матеріали кримінального провадження не містять.
Підготував Леонід Лазебний
