Судова практика
Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини, а його огляд не вимагає попереднього дозволу слідчого судді
17 вересня 2025 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 753/15048/22 залишив без задоволення касаційну скаргу захисника, який посилався на недопустимість доказів.
Вироком районного суду, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У касаційній скарзі захисник зазначав, що дані протоколів огляду є недопустимими доказами, оскільки такі слідчі дії проводились до відповідного рішення слідчого судді.
Верховний Суд вказав, що огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчих дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом ст. 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду (ч. 3 ст. 214 КПК). Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).
За положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Читайте також: Кримінальний процесуальний закон не забороняє слідчому проводити повторні або додаткові огляди місця події
Водночас місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини, а перевірка відповідної інформації може зумовлювати невідкладність такого огляду місця події без попереднього дозволу слідчого судді.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме протоколів огляду, вказані слідчі дії було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КПК України, за результатами яких було виявлено труп.
Дослідивши вказані доводи захисника, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що слідчі дії проведено з дотриманням установленої процесуальної процедури, передбаченої ст. 223, 233 КПК України, скарг та зауважень до працівників поліції не було, як зі сторони учасників так і від понятих, а тому відсутні підстави вважати протоколи огляду місця події недопустимими доказами.
До того ж слідчим суддею районного суду, при вирішенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, було в повній мірі перевірено наявність підстав для проведення оглядів без ухвали слідчого судді, та встановлено, що огляд було проведено у невідкладному випадку, пов’язаному з відшуканням та вилученням речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об’єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, та за результатом розгляду цього клопотання надано дозвіл на проведення всіх зазначених слідчих дій.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 19 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
