Судова практика
Нездійснення органом досудового розслідування процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування, понад один рік не можна розцінювати як виключні та виправдані обставини
3 квітня 2025 р. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 521/14544/23 залишив без задоволення касаційну скаргу прокурора, який посилався на ускладнення при проведенні процесуальних дій після вторгнення рф.
Ухвалою районного суду, залишеною без змін апеляційним судом, задоволено клопотання захисника, кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
У касаційній скарзі прокурор зазначав, що після деокупації на території Херсонської області не було світла, зв’язку та води, що ускладнювало доступ до ЄРДР та друку документів. Стверджував, що тільки наприкінці березня 2023 р. було доставлено евакуйовані мішки з матеріалами кримінальних проваджень до м. Миколаєва, після чого їх передали слідчим для проведення досудового розслідування.
На його думку, саме через широкомасштабне вторгнення рф на територію України та пов’язані з цим події на півдні Херсонщини протягом 2022 р., дають підстави дійти висновку, що затримка з наданням стороні захисту матеріалів для ознайомлення не була пов’язана із протиправною бездіяльністю сторони обвинувачення, а пояснюється об’єктивними та поважними причинами.
Верховний Суд вказав, що органи досудового розслідування та прокуратури були евакуйовані з м. Херсона, а також було вивезене зазначене кримінальне провадження. Вказане свідчило про те, що воно безперервно перебувало у розпорядженні сторони обвинувачення на території, підконтрольній владі України, та його могли передати до суду.
Водночас, апеляційний суд зазначив, що нездійснення в кримінальному провадженні з 21 лютого 2022 р. до закінчення строку досудового розслідування у квітні 2022 р. та до 01 квітня 2023 р. будь-яких дій, направлених на виконання положень ст. 283 КПК України, понад один рік, не можна розцінювати як виключними та виправданими обставинами.
Подальше звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та винесення ухвали слідчим суддею 30 травня 2023 р. про обмеження строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, не є підставою для визначення строку досудового розслідування продовженим та відбулося вже поза межами строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Отже, Верховний Суд визнав необґрунтованими доводи прокурора про те, що оскільки вказаною ухвалою слідчого судді стороні захисту було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 02 червня 2023 р., то строк досудового розслідування не закінчився.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 17 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
