Судова практика
Огляд не пов’язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи не є втручанням у право на недоторканість житла чи іншого володіння особи
26 травня 2021 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 761/12614/20 залишив без задоволення касаційну скаргу захисника, який посилався на порушення під час проведення огляду місця події в приміщенні ломбарду.
Читайте також: Те, що особа дала згоду на проведення огляду житла, не значить, що можна проводити його обшук
Вироком місцевого суду, залишеним без змін апеляційним судом, осіб визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.
У касаційній скарзі захисник зазначав, що огляд місця події, проведений в приміщенні ломбарду, за результатами якого було складено протокол, було здійснено без ухвали слідчого судді та дозволу власника, тому протокол та вилучені речі під час цієї слідчої дії потрібно визнати недопустимими доказами.
Проаналізувавши положення ст.ст. 233, 234, 237 КПК, Верховний Суд дійшов висновку, що основною метою обшуку як слідчої дії є саме відшукання певних предметів чи відомостей, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому обшук у будь-якому випадку пов`язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи.
Огляду як слідчій дії також властиві певні ознаки, притаманні обшуку, зокрема він спрямований на виявлення та фіксацію певних відомостей про кримінальне правопорушення. Однак огляд не завжди пов`язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи, а тому не завжди спричиняє втручання у право на недоторканість житла чи іншого володіння.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, огляд місця події було проведено в приміщенні ломбарду. Слідчим було оглянуто виключно зовнішній вигляд ломбарду та зафіксовано, що потерпілий, який перебував у приміщенні ломбарду зі своїм батьком, викупив мобільний телефон, який, за словами потерпілого, належав йому і був у нього викрадений.
При цьому ця слідча дія проводилась в загальнодоступному місці, доступ до нього був вільний, проникнення до приміщень, доступ до яких будь-яким чином обмежений, не здійснювалось і відшукання предметів чи відомостей не проводилося.
Підготував Леонід Лазебний
