Судова практика
Повернення коштів особою, яка їх незаконно привласнила зловживаючи службовим становищем, не впливає на кримінально-правову оцінку вчиненого
22 квітня 2025 р. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 172/689/18 залишив без задоволення касаційну скаргу захисника, який посилався на відсутність доказів винуватості засудженої.
Керуюча територіально відокремленим безбалансовим відділенням ІІІ типу № 10003/0403 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заволоділа грошовими коштами Банку у великому розмірі на загальну суму 202 199,12 грн, які перебували на рахунках клієнтів Банку шляхом зняття їх у банкоматі.
Вироком міськрайонного суду, залишеним без змін апеляційним судом, особу визнано винуватою за ч. 4 ст. 191 КК.
У касаційній скарзі захисник зазначав, що засуджена діяла з метою тимчасового використання грошових коштів, а не з метою їх безповоротного утримання, що виключає ознаки ст. 191 КК. У діях засудженої відсутній корисливий мотив, оскільки вона повернула на рахунки клієнтів 62 257,55 грн, а тому наслідки для банку відсутні.
Верховний Суд вказав, що з оскаржуваних судових рішень убачається, що особу визнано винуватою за ч. 4 ст. 191 КК, а саме – у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.
Засуджена у місцевому суді свою вину визнала частково. Вона пояснила, що потребувала грошей на лікування близької людини, а тому здійснювала зняття коштів з рахунків клієнтів та розповіла механізм як саме вона це робила.
Тобто фактичні обставини вчиненого діяння сторона захисту не заперечує, однак вважає, що засуджена не мала умислу на їх неповернення, що, на думку захисника, виключає її кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 191 КК.
Верховний Суд визнав помилковими наведені твердження захисту, оскільки має місце факт вилучення грошових коштів із банківських рахунків особою, яка зловживала своїм службовим становищем. Лише цього факту достатньо для інкримінування особі складу злочину, передбаченого ст. 191 КК.
Отже той факт, що засуджена надалі повернула кошти, якими незаконно заволоділа, не впливає на кримінально-правову оцінку вчиненого, а повернення коштів частинами немає кримінально-правового значення.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 17 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
