Судова практика
При вирішенні питання, чи дотрималася особа строків передбачених на оскарження, суд має чітко встановити початок перебігу строків та їх закінчення
21 червня 2018 р. Верховний Суд у справі № 465/1639/15-к встановив, що апеляційну скаргу повернуто прокурору без належної перевірки строків її подання.
Вироком районного суду обвинуваченого засуджено до позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою апеляційного суду повернуто скаргу прокурора на вирок з тих мотивів, що він пропустив строк на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі прокурор зазначив, що апеляційний суд належним чином не перевірив дотримання прокурором процесуальних строків, дати відправлення апеляційної скарги, проігнорував положення статей 115, 116 КПК України та дійшов передчасного висновку про пропущення прокурором строку на апеляційне оскарження вироку, чим порушив вимоги ст. 370 КПК.
Верховний Суд звернув увагу на те, що положеннями п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передану особі, уповноваженій їх прийняти.
З матеріалів кримінальної справи колегією ВС встановлено, що вирок районним судом був постановлений 25 листопада 2016 р., а строк на оскарження цього рішення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК становить 30 днів з дня його проголошення.
Матеріали провадження містять апеляційну скаргу прокурора, яка датована 23 грудня 2016 р. Дані про те, коли саме ця апеляційна скарга надійшла до суду, у справі відсутні. Натомість апеляційний суд в оскаржуваній ухвалі зазначив, що апеляційна скарга прокурора була подана на адресу місцевого суду лише 27 грудня 2016 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Жодних доказів на підтвердження такого висновку апеляційного суду матеріали справи не містять.
Верховний Суд зазначив, що при вирішенні питання, чи дотрималася особа строків передбачених ст. 395 КПК, слід чітко встановити початок перебігу цих строків та їх закінчення. При цьому суду необхідно враховувати положення ст.ст. 115, 116 цього Кодексу, які регулюють порядок обчислення процесуальних строків.
Отже, колегія Верховного Суду дійшла висновку, що суд другої інстанції відмовив прокурору у відкритті апеляційного провадження без належного з’ясування усіх обставин, які стосуються строків подання ним апеляційної скарги.
З огляду на це Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на новий розгляд.
Підготував Леонід Лазебний
