Connect with us

Судова практика

Якщо частина моральної шкоди була відшкодована страховою компанією в межах ліміту страхового відшкодування, решта суми підлягає стягненню з власника джерела підвищеної небезпеки

8 жовтня 2025 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 753/16824/18 залишив без задоволення касаційну скаргу військової частини, у володінні якої під час дорожньо-транспортної пригоди перебував автомобіль.

Водій, перебуваючи на службі та керуючи вказаним автомобілем, здійснив наїзд на пішохода, який від отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Дружина загиблого звернулася в інтересах їхнього малолітнього сина до суду з позовом до військової частини та просила стягнути з відповідача на її користь шкоду, завдану смертю батька, а також моральну шкоду.

Рішенням районного суду, залишеним без змін апеляційним судом, позов задоволено частково. При цьому вироком суду встановлено, що винною особою є водій, який на момент ДТП перебував на військовій службі у військові частині та керував транспортним засобом, який знаходився на фінансовому обліку цієї військової частини.

Читайте також: Законодавством не передбачено багаторазового відшкодування моральної шкоди за одним і тим самим фактом порушення прав

У касаційній скарзі військова частина зазначала, що моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу на момент ДТП, внаслідок якої загинув потерпілий, була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта».

ПАТ «НАСК «Оранта» уклало з позивачкою угоду, яка погодилась, що розмір відшкодування моральної шкоди складає 38 400,00 грн.

Моральна шкода вже була виплачена позивачці в тому розмірі, який було погоджено нею в угоді. Водночас суд своїм рішенням стягнув з відповідача на користь позивачки 200 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, що є подвійним стягненням за одну й ту саму подію.

Верховний Суд вказав, що статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Читайте також: Розмір відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування і суду, не повинен спричинювати безпідставне збагачення потерпілої особи

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування. Вона відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 червня 2020 р. у справі № 439/1213/18, від 05 серпня 2020 р. у справі № 439/1218/18.

Встановивши, що малолітній був сином загиблого, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька.

Оскільки дитина позбавлена можливості отримувати піклування та допомогу від батька, що тягне за собою порушення її нормальних життєвих зв’язків, суди обґрунтовано визначили розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 238 400,00 грн.

Відповідно до п. 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (який був чинним на момент розгляду справи судом першої інстанції) страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Оскільки ПАТ «НАСК «Оранта» в межах ліміту страхового відшкодування, визначеного вказаним Законом, сплатило позивачці, яка діє в інтересах малолітнього, 38 400,00 грн на відшкодування моральної шкоди, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про стягнення з відповідача як власника джерела підвищеної небезпеки решти моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

Підготував Леонід Лазебний

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 19 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Продовжити читання →

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.