Судова практика
Законодавством не передбачено багаторазового відшкодування моральної шкоди за одним і тим самим фактом порушення прав
11 грудня 2024 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 461/5877/22 змінив мотивувальну частину оскаржуваних судових рішень щодо підстав відмови у позові про відшкодування моральної шкоди.
Член кредитної спілки звернувся до суду з позовом до кредитної спілки (боржника) про відшкодування майнової та моральної шкоди, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду.
Заочним рішенням районного суду, залишеним без змін апеляційним судом, в задоволенні позову відмовлено з тих мотивів, що між сторонами припинилися договірні правовідносини з договорів банківського вкладу.
При цьому позивач не надав належних та достатніх доказів, які б підтверджували, що діями відповідача йому завдано моральної шкоди.
У касаційній скарзі позивач зазначав, що невиконання відповідачем зобов’язань щодо повернення вкладів заподіює йому моральну шкоду.
Читайте також: Позов про відшкодування моральної шкоди, завданої поданням апеляційної скарги в іншій справі, не підлягає розгляду в судах
Верховний Суд вказав, що ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Суди першої та апеляційної інстанцій не звернули належної уваги на те, що судовим рішенням від 2 квітня 2012 р. у справі № 2-851/11, яке набрало законної сили, було встановлено, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повернення позивачу грошових коштів за договорами депозитного вкладу. Тобто, починаючи з 2012 р. відповідач ухиляється від виконання судового рішення, що свідчить про тривале порушення права позивача на отримання належних йому грошових коштів.
Неповернення депозитних коштів триває з 2012 р., це створило для позивача значні моральні та психологічні страждання, пов’язані з відчуттям несправедливості, порушенням його фінансових інтересів і прав.
Проте позивач використав додаткові засоби відновлення порушених прав та в липні 2023 р. звернувся до відповідача з новим позовом про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за порушення умов договорів.
Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 р. у справі № 461/5375/23 стягнуто з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Тобто у справі № 461/5375/23 позивач реалізував право на відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне повернення вкладів за договорами.
Чинним законодавством не передбачене багаторазове відшкодування моральної шкоди за одним і тим самим фактом порушення прав (висновки в постановах Верховного Суду від 5 березня 2024 р. у справі № 686/23937/23, від 13 листопада 2023 р. у справі № 686/13017/22, від 18 серпня 2023 р. у справі № 686/10621/22, від 13 липня 2023 р. у справі № 686/13391/22, від 22 листопада 2022 р. у справі № 686/28957/21-ц, від 7 вересня 2022 р. у справі № 686/19070/21).
Тому Верховний Суд визнав за необхідне відмовити позивачу у відшкодуванні моральної шкоди саме з наведених вище підстав.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 17 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
