В Україні
Суддю, яка обмежила апелянта у праві звернення до суду, попередили
Вища Рада Правосуддя притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю Дніпровського апеляційного суду Іванову Аллу Пилипівну у вигляді попередження.
Дисциплінарне провадження було відкрито на підставі дисциплінарних скарг засудженого дії судді під час здійснення правосуддя у справах.
У скаргах засудженого йшлось про те, що суддею фактично було обмежено апелянта (тобто скаржника) у доступі до правосуддя, оскільки вона проігнорувала факт подання апеляційних скарг у встановлені законодавством строки до відділення поштового зв’язку, що підтверджується відміткою на конверті.
Зокрема по справі № 190/298/18 захисником засудженого 19 січня 2018 р. з відділення поштового зв’язку було відправлено апеляційну скаргу, про що свідчать дані відбитка календарного штемпеля на конверті. Однак Іванова А. П. зазначила, що хоч матеріали справи і містять конверт, проте з даних на конверті неможливо встановити дату відправки, а скаржник до апеляційної скарги не долучив копію або оригінал квитанції (фіскальний чек) з відміткою дати відправлення.
Однак скаржник перебував в установі виконання покарань та здійснював відповідну пересилку через посадову особу адміністрації такої установи у відповідності до закону.
За змістом ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу осіб, які перебувають під вартою, подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку .
Дисциплінарна палата у рішенні відзначила, що у кожній зі справ суддя Іванова А. П. для обґрунтування порушення строків апеляційного оскарження посилалася на дату отримання скарги судом першої інстанції, причому наявність в матеріалах справи відомостей, що скарги були надіслані засобами поштового зв’язку, залишала поза увагою.
Суддя не досліджувала обставин отримання судом першої інстанції апеляційної скарги та, як наслідок, свавільно обтяжувала становище заявника надуманими посиланнями на недоліки роботи працівників пошти та службовців установи виконання покарань.
Отже, третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, заслухавши доповідача, суддю Іванову А.П., дослідивши матеріали дисциплінарної справи, дійшла висновку про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у виді попередження – повідомляється на сайті ВРУ
You must be logged in to post a comment Login