Відновлення правосуддя на деокупованих територіях. ВРП підтримала законопроект - LexInform: Правові та юридичні новини, юридична практика, коментарі
Connect with us

В Україні

Відновлення правосуддя на деокупованих територіях. ВРП підтримала законопроект

Дата публікації:

Вища рада правосуддя затвердила консультативний висновок щодо законопроекту «Про засади державної політики перехідного періоду», надісланого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

ВРП підтримала вказаний законопроект, яким, зокрема пропонується уніфікувати підходи як щодо тимчасово окупованих частин Донецької і Луганської областей, так і щодо Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, які є тимчасово окупованими територіями та на яких діють окупаційні адміністрації Російської Федерації, а також запровадити розподіл регулювання на конфліктний та постконфліктний періоди, що дасть змогу визначити певний алгоритм дій держави під час реінтеграції тимчасово окупованих (деокупованих) територій та їхніх мешканців, деокупації тимчасово окупованих територій, включаючи демілітаризацію, розв’язання гуманітарних проблем, відновлення правосуддя, національний діалог тощо.

Законопроектом окреслені засади відновлення правосуддя на деокупованих територіях, зокрема ст. 40 передбачено:

  1. Державна судова адміністрація України після деокупації відповідної території вживає заходів для відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, територіальна підсудність яких поширюється на цю територію.
  2. В разі відновлення належних умов діяльності місцевого суду (апеляційного суду), територіальна підсудність якого поширюється на деокуповану територію, Державна судова адміністрація України направляє до Вищої ради правосуддя подання про можливість відновлення роботи цього суду.
  3. Місцевий суд (апеляційний суд) відновлює здійснення правосуддя за рішенням Вищої ради правосуддя.
  4. З дня відновлення здійснення правосуддя апеляційними судами, територіальна підсудність яких поширюється на тимчасово окуповані території, ці суди здійснюють апеляційний перегляд справ, розгляд яких здійснюється місцевими судами, тимчасова територіальна підсудність яких знаходиться у межах територіальної підсудності цих апеляційних судів.
  5. Правосуддя на деокупованих територіях здійснюється судами України.

В Україні

Поповнення до реєстру корупціонерів

Опубліковано

on

От

За десять місяців цього року до реєстру корупціонерів внесено 5 660 записів стосовно осіб, яких притягнуто до відповідальності за корупційні правопорушення (1 150 до кримінальної та 4 510 адміністративної відповідальності).

Читайте також: Антикорупційна експертиза: чи є сенс у її проведенні?

Найчастіше до відповідальності за корупційні правопорушення притягали депутатів місцевої ради — 2 291. З-поміж інших осіб, про яких було внесено дані до реєстру: працівники Національної поліції або поліцейські — 252; державні службовці — 240; посадові особи органів місцевого самоврядування — 200; народні депутати України — 3.

Серед найбільш розповсюджених порушень за корупційними статтями Кримінального кодексу України за 10 місяців 2021: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди — 138; зловживання впливом — 109; привласнення, розтрата майна або заволодіння ним — 58; підкуп працівника підприємства, установи чи організації — 24; зловживання владою або службовим становищем — 17. За корупційними статтями Кодексу про адміністративні правопорушення: несвоєчасне подання декларацій за минулий рік — 4 277; порушення вимог щодо запобігання і врегулювання конфлікту інтересів — 219. Загалом, станом на 31 жовтня поточного року в Реєстрі корупціонерів було обліковано близько 40 тисяч записів.

Найважливіші юридичні новини. Підписуйтесь на LexInform в Telegram

Читайте також: Не припускається звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо хоча б один злочин, вчинений особою, засудженою за сукупністю злочинів, є корупційним

Нагадаємо, у березні цього року НАЗК представило оновлений реєстр, в якому можна дізнатися кількість корупціонерів у кожній області та перевірити справжність довідок за QR-кодом.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

В Україні

У Бюро економічної безпеки досі немає власного приміщення

Опубліковано

on

От

Директор Бюро економічної безпеки України Вадим Мельник направив на погодження до Міністерства економіки, Міністерства фінансів та Міністерства цифрової трансформації проект постанови Кабінету Міністрів «Про початок діяльності Бюро економічної безпеки», у якому зазначено, що Бюро у встановлений законом строк, до 25 листопада 2021 р., встиг укомплектуватися на 30% від загальної штатної чисельності центрального апарату Бюро, що дозволяє органу розпочати роботу.

«Попри готовність БЕБ працювати, за органом досі не закріплена власна обладнана будівля. Затягування процесу виділення приміщення для БЕБ з боку Кабінету Міністрів України може унеможливити процес передачі кримінальних проваджень та роботу органу в цілому», – йдеться у повідомленні.

Нагадаємо, Уряд погодився з пропозицією Бюро про початок його діяльності та можливість виконання зазначеним Бюро функцій та завдань щодо протидії правопорушенням, що посягають на функціонування економіки держави.

Читати далі

В Україні

КCУ відмовив депутатам від ОПЗЖ

Опубліковано

on

От

Рішення є остаточним й оскарженню не підлягає.

Читайте також: Конституційна криза – рік потому

Велика палата Конституційного Суду відмовилася відкривати провадження за скаргою 50 народних депутатів (від ОПЗЖ), які вимагали перевірити закон про амністію учасників Революції Гідності на відповідність нормам Конституції. Про це повідомляє прес-служба КСУ. «На засіданні Великої палати також постановлено ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», — сказано в повідомленні. Як вказується, дане рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Джерело: Юридичний вісник України

Найважливіші юридичні новини. Підписуйтесь на LexInform в Telegram
Читати далі

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

В тренді

© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2021
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.

Вже йдете? Перш ніж Ви підете ...

Запрошуємо до нашого каналу Telegram

Не варто пропускати жодної актуальної новини ;)
close-link