Як жити-поживати і статки наживати не роблячи нічого?

Відповідь тут проста – треба йти в судді, якщо зможете, звичайно. Бо, скажімо, судді давно ліквідованого київського суду отримали 100 млн гривень зарплати, не здійснюючи правосуддя.

Говорячи на цю тему, почнемо з того, що 23 липня Вища рада правосуддя припинила розгляд заяви на відставку Аріни Літвінової, судді ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва (сумновідомого ОАКСу). Причиною цього стала дисциплінарна скарга СБУ. Раніше проект журналістських розслідувань «Схеми» виявив у Літвінової громадянство рф. Зараз цю інформацію підтвердила й СБУ, що стало причиною скарги. За рахунок цього Літвінова може бути позбавлена довічних виплат від держави, на які вона мала б право, якби пішла у відставку.

Читайте також: Здійснення кримінального провадження за відсутності депутатки держдуми рф, засудженої за посягання на цілісність і недоторканність України, не суперечить вимогам КПК

Про це в ефері Громадського радіо розповів журналіст-розслідувач проекту «Схеми» Георгій Шабаєв. «У квітні цього року ми повідомили, що суддя нині ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Літвінова є громадянкою російської федерації (у грудні 2022 року на тлі певних скандалів президент ухвалив рішення ліквідувати ОАСК). Але, попри це, його судді залишаються у такому статусі та продовжують отримувати суддівську винагороду. За нашими підрахунками, станом на сьогодні вони разом отримали близько 100 млн грн зарплати, фактично не здійснюючи правосуддя. Мова про близько 50 суддів, і всі вони отримують заробітну плату».

Як пояснює Шабаєв, після ліквідації ОАСК мало відбутися кваліфікаційне оцінювання, яке б вирішило, чи ці судді йдуть до інших судів, чи вони мають бути звільнені, оскільки не відповідають кваліфікаційним вимогам. «Є орган — Вища кваліфікаційна комісія суддів — який запрацював ще рік тому, але тільки зараз перейшов до іспитів та співбесід із суддями ОАСКу. Тому, сподіваємося, цього літа нарешті має вирішитися їхня доля.

Щодо власне судді Аріни Літвінової, в якої ми виявили російський паспорт, начебто планувала брати участь у кваліфікаційному оцінюванні, але чомусь нещодавно подала заяву на відставку».

За словами Георгія Шабаєва, відставку звичайних посадовців внаслідок журналістського розслідування можна вважати успішним результатом, але ситуація із суддівськими відставками дещо інша. Якщо суддя йде у відставку й має досвід роботи понад 20 років, то може претендувати на довічне грошове утримання в розмірі щонайменше 50% від його заробітної плати.

Читайте також: Трудові гарантії працівників, призваних до ЗСУ

«Якби Літвінова таким чином пішла у відставку, в суспільства було б дуже багато запитань. Тому днями розгляд її заяви Вищою радою правосуддя було припинено. СБУ надала дисциплінарну скаргу на Літвінову через те, що вона має громадянство рф.

Тепер розглядатиметься ця скарга, і за результатами її розгляду Аріну Літвінову можуть звільнити. Або це можуть зробити за результатами кваліфікаційного оцінювання, адже члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів володіють інформацією від СБУ про російське громадянство судді, а це прямо заборонено законом».

Тим не менш, за словами журналіста, робота Вищої ради правосуддя з розгляду дисциплінарних скарг викликає питання. Він зазначає, що в регламенті ради прописано, що першими вона має розглядати суспільно-значущі справи, але на практиці ВРП часто відкладає їх на тривалий час. «Тому невідомо, скільки часу знадобиться Вищій раді правосуддя, аби оцінити, чи є порушення в діях А. Літвінової? Якщо це триватиме довго, то суддя Літвінова продовжить отримувати суддівську винагороду нічого не роблячи».

Джерело: Юридичний вісник України

Поділитися

Твітнути