Юридична практика
Апеляційні суди сильно перевантажені
Цифри навантажень судових справ вражали завжди. Про те досить цікавий та інформативний допис з цього приводу зробила Ольга Березовська. Про те тема навантаження в судах буде розкрита не повністю, якщо ми залишимо поза увагою апеляційні суди. Тому до уваги пропонується трійки «призерів» серед апеляційних судів за кількістю справ і матеріалів, що надійшли у 2025 році. За основу взято матеріали Ради суддів України.
Загальні апеляційні суди:
Київський апеляційний суд: надійшло справ та матеріалів — 86 093. Суддів із повноваженнями — 62. За нормативами — 218
Дніпровський апеляційний суд: надійшло — 35 201. Суддів із повноваженнями — 34. За нормативами — 119
Одеський апеляційний суд: надійшло — 22 087. Суддів із повноваженнями — 18. За нормативами — 68
Читайте також: Щодо вартості послуг у сфері адміністративного права та КУпАП
Апеляційні адміністративні суди:
Восьмий апеляційний адміністративний суд: надійшло — 76 503. Суддів із повноваженнями — 27. За нормативами — 357.
Шостий апеляційний адміністративний суд: надійшло — 61 079. Суддів із повноваженнями — 28. За нормативами — 295.
Сьомий апеляційний адміністративний суд: надійшло — 56 223. Суддів із повноваженнями — 21. За нормативами — 269.
Апеляційні господарські суди:
Північний апеляційний господарський суд: надійшло — 14 329. Суддів із повноваженнями — 41. За нормативами — 99
Східний апеляційний господарський суд: надійшло — 7 256. Суддів із повноваженнями — 21. За нормативами — 41
Центральний апеляційний господарський суд: надійшло — 6 445. Суддів із повноваженнями — 13. За нормативами — 42
Висновок очевидний: навантаження в апеляційних судах так само, як і в місцевих судах, суттєво перевищує нормативи. Показовою є ситуація в адміністративній юстиції, оскільки адміністративні суди це про спори у сфері публічно-правових відносин. Це, насамперед, про відносини громадянина і держави. І коли там такі цифри, то це вже показник, що варто говорити не лише про судову систему. Це про якість державного управління в цілому. До речі, проблему навантаження на суди визнають усі. Про неї говорять, декларують наміри вирішити, але практичних кроків критично не вистачає.
Читайте також: Cуддя-спікер ПАГС Марина Барсук про апарат суду: невидима робота, від якої залежить правосуддя
Судова влада, органи самоврядування та врядування мають консолідуватися й запропонувати реальні рішення законодавчій та виконавчій гілкам влади. Можливих інструментів достатньо: від спрощення та пришвидшення добору суддів, зміни підвідомчості й підсудності судових справ, оптимізації мережі судів до процесуальних механізмів, які дозволять швидше оформлювати судові рішення (зокрема, у визначених випадках — лише зі складанням вступної та резолютивної частин). Питання лише в одному — чи буде політична й інституційна воля перейти від обговорень до дій.
Підготовлено за матеріалами Ради суддів України
Джерело: Юридичний вісник України
