Юридична практика

Батько виборов право опікувати недієздатну доньку

⚡ LEXINFORM AI | ОГЛЯД СТАТТІ

Хмельницький апеляційний суд задовольнив скаргу батька, скасувавши рішення суду першої інстанції. Чоловіка призначено опікуном його недієздатної доньки, враховуючи його здатність забезпечити належний догляд, позитивне подання виконкому та відсутність наміру ухилитися від мобілізації. Суд визнав, що батько вже фактично доглядає за донькою і є найбільш підходящою кандидатурою для опіки.

Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу батька у справі про призначення його опікуном недієздатної повнолітньої доньки у справі № 681/916/25.

Мешканець Шепетівського району звернувся до суду із заявою про визнання його повнолітньої доньки недієздатною та призначення його її опікуном. Він пояснив, що донька з дитинства має інвалідність І групи Б довічно у зв’язку з хронічним психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду, допоміжних і технічних засобів пересування. Водночас її матір не спроможна надати їй належного догляду.

Виконавчий комітет селищної ради надав позитивне подання про можливість призначення його опікуном у разі визнання доньки недієздатною.

Читайте також: Чоловік, який вважає себе біологічним батьком дитини, має право на позов про визнання батьківства незалежно від запису в Книзі реєстрації народжень або заяв іншої особи

Полонський районний суд Хмельницької області заяву задовольнив частково: визнав доньку заявника недієздатною, однак відмовив у призначенні батька її опікуном і передав її під опіку органу опіки та піклування.

Чоловік оскаржив це рішення до апеляційного суду й просив задовольнити заяву повністю.

Як пояснив в апеляційному суді заявник, його дружина у зв`язку з працевлаштуванням приїздить додому лише на вихідні, при цьому фізично їй складно обслуговувати доньку в побуті (садовити в крісло, перекладати в ліжко тощо), тому вони (батьки) дійшли згоди, що саме заявник візьме на себе обов`язки опікуна.

За змістом ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного, а також зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опіка над недієздатною особою полягає як у вчиненні юридично значимих дій від її імені, так і створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її належним доглядом, що потребує певних фізичних спроможностей здійснювати такі дії.

Представлені докази переконали суд, що саме заявник впродовж життя доньки дбає про неї, створює їй необхідні побутові умови, забезпечує їй належний догляд та лікування.

Читайте також: Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється судом з урахуванням його здатності виконувати опікунські обов’язки та відповідності такого призначення інтересам підопічного

Апеляційний суд звернув увагу, що відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування при призначенні опікуна враховуються його можливості виконувати опікунські обов’язки та стосунки з підопічним. Опікун призначається за його згодою і, як правило, з-поміж родичів або близьких осіб підопічного.

Колегія суддів також зазначила, що чоловік вже отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до завершення мобілізації, що підтверджується витягом з електронної системи «Резерв+», і свідчить про хибність припущення суду першої інстанції про намір заявника в такий спосіб ухилитися від призову по мобілізації.

Отже, апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу заявника та призначив його опікуном недієздатної доньки.

Джерело: Юридичний вісник України