Конфіскація автомобіля як знаряддя злочину

У Хмельницькій області 11 грудня 2024 р. старший дільничний офіцер поліції спільно з представниками ТЦК та СП звернулися до чоловіка, якого зустріли в дворі житлового будинку, з вимогою пред’явити військово-обліковий документ та посвідчення особи. Той відповів, що документи знаходяться в автомобілі та пішов до припаркованого поруч BMW – сів на пасажирське сидіння й зачинився всередині.

На неодноразові вимоги показати документи та вийти з машини, не реагував. Згодом підійшла його дружина, сіла за кермо й, усвідомлюючи, що перед автомобілем стоїть працівник поліції, почала рух. Відтак наїхала на правоохоронця, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.

Такі обставини кримінального правопорушення встановив Хмельницький міськрайсуд, який розглядав справу за обвинуваченням водійки в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків (ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України). За результатами розгляду суд задовольнив клопотання колективу ФОП, в якого закрійницею працює обвинувачена – звільнив її від кримінальної відповідальності, передавши на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження щодо неї закрив.

Речовий доказ – автомобіль марки «BMW 520», який є її власністю й був використаний як знаряддя вчинення злочину, суд конфіскував. Опісля цю ухвалу оскаржив захисник: просив її змінити в частині вирішення питання щодо конфіскації автомобіля. Натомість апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини кримінального провадження й законно конфіскував автомобіль, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

Підготував Артем Дмитрук,
спеціально для ЮВУ

Джерело: Юридичний вісник України

Поділитися

Твітнути