Законодавство
4 статуси громад за ознакою безпеки в системі освіти
Набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Методики оцінки ризиків безпеки в системі освіти, пов’язаних із збройною агресією Російської Федерації проти України» від 18 лютого 2026 р. № 223.
Зокрема новими п. 3-1 – 3-3 Методики, затвердженої постановою від 2 серпня 2024 р. № 866, визначено, що для цілей цієї Методики визначаються такі статуси територіальних громад (населених пунктів) за ознакою безпеки (у порядку підвищення рівня небезпеки):
– не визначений;
– територія можливих бойових дій;
– територія активних бойових дій;
– тимчасово окупована російською федерацією територія України.
У разі розбіжностей між джерелами інформації використовується така послідовність їх застосування:
– перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений Мінрозвитку;
– дані відкритих аналітичних геоінформаційних ресурсів, що оновлюються щодня.
У разі коли джерела інформації визначають для територіальної громади (населеного пункту) різні статуси за ознакою безпеки, остаточним вважається статус, який є найвищим за рівнем небезпеки.
При цьому у разі коли застосування положень п. 3-2 і 3-3 цієї Методики призводить до різних результатів визначення статусу територіальної громади (населеного пункту) за ознакою безпеки, обирається статус, який з-поміж них є найвищим за рівнем небезпеки.
Рішення щодо визначення статусу територіальної громади (населеного пункту) за ознакою безпеки для цілей цієї Методики ухвалюється МОН або установою, що належить до сфери управління МОН, яка використовує цю Методику для визначення переліку територіальних громад за рівнем ризику безпеки в системі освіти.
До того ж у разі:
– коли не менше ніж 20 відсотків населених пунктів, що входять до складу територіальної громади, мають згідно з переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим Мінрозвитку, однаковий статус за ознакою безпеки, який згідно з п. 3-1 цієї Методики за встановленим рівнем небезпеки є вищим за встановлений іншим способом статус територіальної громади за ознакою безпеки, вищий за рівнем небезпеки статус визначається для всієї територіальної громади;
– проведення додаткових розрахунків відповідно до п. 6-2 цієї Методики допускається коригування частки населених пунктів, визначеної вище, в межах від 10 до 30 відсотків;
– коли в межах територіальної громади є кілька населених пунктів, що відповідають положенням, визначеним вище, які мають різні статуси за ознакою безпеки, найвищий за рівнем небезпеки статус згідно з п. 3-1 цієї Методики визначається як статус для всієї територіальної громади;
– коли територіальна громада має у своєму складі менше п’яти населених пунктів, статус територіальної громади за ознакою безпеки визначається за наявності такого статусу за ознакою безпеки щонайменше у двох населених пунктах;
– коли за даними відкритих аналітичних геоінформаційних ресурсів не менше ніж 20 відсотків території територіальної громади має статус за ознакою безпеки, який згідно з п. 3-1 цієї Методики за встановленим рівнем небезпеки є вищим за встановлений іншим способом статус територіальної громади за ознакою безпеки, вищий за рівнем небезпеки статус визначається для всієї територіальної громади;
– проведення додаткових розрахунків відповідно до п. 6-2 цієї Методики допускається можливе коригування частки території територіальної громади, визначеної вище, в межах від 10 до 30 відсотків;
– коли в межах територіальної громади є кілька територій, що відповідають положенням, визначеним вище, які мають різні статуси за ознакою безпеки, найвищий за рівнем небезпеки статус згідно з п. 3-1 цієї Методики визначається як статус для всієї територіальної громади.
Також зверніть увагу на Правові позиції Верховного Суду щодо кримінальних правопорушень, пов’язаних з війною, та збірник Воєнний стан. Всі нормативні матеріали, алгоритми дій, роз’яснення, корисні ресурси.
