Кожна постанова Верховного Суду має містити окремо висновок щодо застосування норми права

Комітет з процесуального права Асоціації правників України  висловив пропозиції щодо проекту Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку» № 2314.

Зокрема правники вважають за необхідне:

• уточнити та прив’язати момент подачі заяви про відвід «до наступного засідання суду», а не пропоноване «до наступного судового засідання»;
• залишити можливість для суду застосувати інший захід забезпечення, який є ефективним в конкретному спорі;
• не вводити запропоновані заборони щодо забезпечення позову;
• при поділі спорів на категорії та при застосуванні касаційних фільтрів спиратися на поняття «майновий інтерес позивача за результатом вирішення спору», а не «ціна позову»;
• законодавчо визначити поняття «висновок щодо застосування норми права, викладений у постанові Верховного Суду» та закріпити у вимогах до змісту постанови Верховного Суду, що кожна постанова Верховного Суду має містити окремо «висновок щодо застосування норми права»;
• доповнити перелік підстав касаційного оскарження, передбачивши можливість касаційного оскарження у випадку наявності різних висновків Верховного Суду щодо питання застосування одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

З повним аналізом законопроекту № 2314 можна ознайомитися за посиланням.

Поділитися

Твітнути