Законодавство
ВРП – проти перейменування Вищого суду з питань інтелектуальної власності
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 1549/0/15-20 про надання консультативного висновку щодо проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів”» від 15 січня 2020 р. № 2742.
Законопроектом пропонується внести зміни до п. 1 ч. 2 ст. 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких одним із вищих спеціалізованих судів України має стати Вищий суд з питань інтелектуальної власності та економічної конкуренції (замість Вищого суду з питань інтелектуальної власності).
Вища рада правосуддя в межах компетенції не підтримала законопроект та зазначила, що згідно із ст. 125 Конституції України суд утворюється, реорганізовується та ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.
Указом Президента України від 29 вересня 2017 р. № 299/2017 був утворений Вищий суд з питань інтелектуальної власності з місцезнаходженням у місті Києві.
13 лютого 2020 р. відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснено державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи – Вищого суду з питань інтелектуальної власності, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Вища рада правосуддя у консультативному висновку зазначає, що запропонований зазначеним законопроектом порядок утворення Вищого суду з питань інтелектуальної власності та економічної конкуренції лише шляхом перейменування Вищого суду з питань інтелектуальної власності суперечить Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Перейменування суду має наслідком розширення переліку підвідомчих йому справ, наприклад: у сфері конкуренції, спорів, що виникають відповідно до Закону України «Про державну допомогу суб’єктам господарювання», про відшкодування шкоди, завданої порушеннями конкуренційного законодавства та прийняттям рішень про надання дозволу Антимонопольному комітету України на перевірку суб’єктів господарювання у визначених законом випадках, тощо.
Водночас кваліфікаційні вимоги до кандидатів на посади суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності, визначені ст. 33 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зорієнтовані саме на розгляд справ (спорів) конкретної тематики.
Іншими словами, перейменування суду потребуватиме проведення нового добору суддів в умовах, коли попередній конкурс не завершено.
Ознайомитись з повним текстом рішення ВРП № 1549/0/15-20 можна за посиланням.
