Безпідставне затягування розгляду справи: 6 критеріїв належної поведінки судді

У Верховній Раді України зареєстровано проект Закону № 13316, яким пропонується визначити, що під час кваліфікації діянь, як безпідставного затягування чи невжиття заходів щодо розгляду справи, критеріями оцінки належної поведінки судді щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом є:

– своєчасність призначення справи до розгляду;

– величина інтервалів між судовими засіданнями;

– обґрунтованість відкладення розгляду справи чи оголошення перерв у судовому засіданні;

– повнота підготовки справ до розгляду;

Читайте також: Те, що сторона кримінального процесу не навела у своїй апеляційній скарзі певних доводів чи зазначила їх так, що вони виглядають безпідставними, не є підставою для повернення скарги

– повнота вжитих суддею заходів щодо усунення обставин, які унеможливлюють розгляд справи чи спричиняють його затягування;

– належність та дієвість контролю з боку судді за виконанням службових обов’язків працівниками суду, у тому числі щодо формування та надсилання судових повісток/кореспонденції, за своєчасністю виконання запитів суду іншими органами, тощо.

Відповідні зміни передбачено внести до ст. 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Поділитися

Твітнути