Судова практика
Проведення огляду місця події до внесення відомостей до ЄРДР не вказує на наявність підстав для визнання отриманих доказів недопустимими
9 липня 2025 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 585/2014/22 залишив без задоволення касаційну скаргу дружини померлого обвинуваченого, яка стверджувала про недопустимість даних протоколу огляду місця події.
Вироком міськрайонного суду фігуранта визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження у справі закрито у зв’язку з його смертю.
Апеляційний суд вирок скасував і закрив кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку зі смертю обвинуваченого.
У касаційній скарзі дружина померлого обвинуваченого зазначала, що огляд місця події здійснено до внесення відомостей у ЄРДР. Ця слідча дія та обшук проводилися за участю понятих, які є зацікавленими особами, а також спеціалістів, які водночас затримували обвинуваченого, та за відсутності прокурорів, які були призначені на наступний день.
Верховний Суд вказав, що відповідно до ст. 214, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення.
Огляд місця події є однією з перших невідкладних слідчих дій.
Як убачається з оскаржуваних судових рішень, свідки у ході їхнього допиту у суді зауважували, що на місце події поліція прибула за їхнім повідомленням як працівників агролісгоспу щодо вчинення обвинуваченим незаконної порубки деревини, а, отже, таке повідомлення вимагало від поліції вжиття невідкладних і вичерпних першочергових дій із метою перевірки такої інформації.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у зв’язку з цим, 18 липня 2022 р. у період часу з 21:00 до 22:10 слідчим було проведено огляд місця події за місцем вчиненої обвинуваченим незаконної порубки деревини в лісі.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним вище фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було внесено того ж дня.
Тож проведення огляду місця події до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не суперечить приписам ст. 214 КПК України та не вказує на наявність підстав для визнання доказів сторони обвинувачення недопустимими.
Крім того, як слушно зауважив апеляційний суд, положеннями КПК України не передбачено обов’язкової участі прокурора в ході здійснення обшуку чи огляду місця події. Проведення таких слідчих дій належить, у тому числі й до повноважень слідчого, яким і було проведено огляд місця події та обшук у домоволодінні обвинуваченого.
Тож винесення постанови про призначення групи прокурорів на наступний день після вказаних слідчих дій, а саме 19 липня 2022 р., не свідчить про порушення норм КПК України під час їхнього проведення.
До того ж судами попередніх інстанцій не встановлено об’єктивних даних, які б вказували на те, що залучені в ході оглядів місця події та обушку поняті були будь-яким чином заінтересовані у результатах цих слідчих дій і не мали право брати участь у їхньому проведенні.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 19 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
