Судова практика
Воєнний стан продовжує чинність патентів, строк дії яких спливає під час його дії
30 квітня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/9528/25 залишив без задоволення касаційну скаргу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ), яка відмовила у продовженні строку чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід.
Компанія звернулася до суду з позовом до УКРНОІВІ про визнання рішення недійсним та визнання права, мотивуючи тим, що строк дії патенту спливав 17 березня 2023 р., тобто під час дії воєнного стану, а тому відповідно до Закону України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» № 2174-IX права за патентом залишалися чинними. Тому подане у травні 2025 р. клопотання про додаткову охорону було правомірним.
Господарський суд рішенням, залишеним без змін апеляційним судом, позов задовольнив.
У касаційній скарзі відповідач зазначав, що Закон № 2174-IX зупиняє перебіг строків для вчинення дій, пов’язаних з охороною прав інтелектуальної власності, а також строків щодо процедур набуття цих прав, зокрема строку на подання клопотання про додаткову охорону, проте не зупиняє та не збільшує строк чинності майнових прав інтелектуальної власності, зокрема для винаходу, який становить 20 років.
Верховний Суд вказав, що відповідно до положень ч. 3 ст. 465 Цивільного кодексу України та Закону № 3687-XII загальний строк правової охорони винаходу становить 20 років, з передбаченою можливістю його продовження на строк не більше 5 років (з урахуванням певних застережень).
Додатковий строк понад очікувані 20 років має на меті захист інтересів власників винаходів, що стосуються фармацевтичної та агрохімічної сфер. Мова йде саме про сертифікати додаткової охорони, які компенсують правовласнику час, що минає між поданням заявки на винахід та одержанням дозволу на продаж препарату, захищеного патентом.
Компанія отримала патент 10 лютого 2009 р., а використання винаходів за патентом стало можливим після державної реєстрації лікарського засобу, яка відбулася 20 липня 2023 р.
Спірні правовідносини виникли в умовах дії Закону № 2174-IX, яким визначено, що майнові права інтелектуальної власності, строк чинності яких спливає на день введення в Україні воєнного стану або під час дії воєнного стану, залишаються чинними до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану. З дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану, чинність таких прав може бути продовжена у встановленому порядку з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Закон № 2174-IX діяв до 31 травня 2025 р. (до набрання чинності Законом України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» від 16 квітня 2025 р. № 4362-ІХ).
Отже, Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дія патенту України, строк чинності якого спливав під час дії воєнного стану (17 березня 2023 р.), відповідно до приписів Закону № 2174-IX залишався чинним та не міг вважатися припиненим. Норма Закону № 2174-IX має імперативний характер і є нормою прямої дії, що поширюється на всі види майнових прав інтелектуальної власності. Тому доводи відповідача про непоширення Закону № 2174-IX на строки дії патентів Верховний Суд визнав безпідставними.
При цьому Суд не оцінював дотримання позивачем інших строків, встановлених ст. 27-1 Закону № 3687-XII, оскільки це не було підставою для відмови позивачу у клопотанні про додаткову охорону.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 21 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
