Connect with us

Кримінальна хроніка

Шантаж на 1 300 000 доларів та інші резонансні кримінальні справи середи, 29 травня 2019 р.

Сьогодні, 29 травня 2019 р. в судах розглядають такі резонансні справи:

  • Сихівський районний суд м. Львова. Обвинувачується заступник прокурора Рівненської області, який діяв разом з групою осіб з працівників СБУ та органів МВС, які разом організували незаконне видобування бурштину-сирцю, систематично одержували неправомірну вигоду в особливо великих розмірах за нереагування та непротидію нелегальному видобутку, та за вчинення інших дій.
  • Деснянський районний суд м. Києва. Обвинувачуються троє громадян, які заволоділи документами фінансово-господарської діяльності низки суб’єктів господарювання, які свідчили про можливу протиправну діяльність особи та вимагали в неї кошти у розмірі понад 1 300 000 доларів США за непередрання цих документів до правоохоронних органів.
  • Гусятинський районний суд Тернопільської області. Обвинувачується колишній керівник Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, який заволодів майном громадянина шляхом зловживання його довірою та підбурював останнього до вчинення замаху на надання неправомірної вигоди службовим особам Генпрокуратури за не ініціювання питання про притягнення громадянина до дисциплінарної відповідальності.
  • Васильківський міськрайонний суд Київської області. Обвинувачується голова однієї з сільських рад Київської області, який вимагав хабар в розмірі 50 000 грн за відведення земельної ділянки.
  • Херсонський міський суд Херсонської області. Обвинувачується прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, яка при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ, одержала від підозрюваного неправомірну вигоду в розмірі 35 000 грн за вжиття дій щодо зміни кваліфікації з більш тяжкого правопорушення на менш тяжке, не перешкоджання в укладенні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим.
  • Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Обвинувачується заступник директора ДП «Завод «Електроважмаш» та начальник одного з відділів цього підприємства, які одержали від виконавчого директора ТОВ «Укрмашіндустрія» частину неправомірної вигоди в розмірі 37 000 доларів США за видачу останньому раніше оплаченого товару.
  • Іллічівський міський суд Одеської області. Обвинувачуються заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури та депутат Одеської облради, які вимагали та одержали від керівника приватного підприємства неправомірну вигоду в розмірі 40 000 доларів США.
  • Шевченківський районний суд м. Києва. Обвинувачується ректор Бердянського університету менеджменту і бізнесу, яка висловила заступнику Міністра освіти і науки України пропозицію надати йому неправомірну вигоду, а згодом дала хабар в розмірі 10 000 доларів США за непроведення перевірки в учбовому закладі.
  • Лисичанський міський суд Луганської області. Обвинувачується директор Павлоградського хімічного заводу, який зловживав службовим становищем в інтересах ТОВ «Зоря», внаслідок чого були спричинені збитки в розмірі понад 7 000 000 грн.
  • Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду. Розгляд скарги прокурора щодо невідповідності призначеного покарання засудженому, який будучи директором КП «Синельниківський фарфоровий завод», вимагав від підприємця хабар у розмірі 55 000 доларів США та одержав половину цієї суми за укладення договору оренди частини цілісного майнового комплексу КП.
  • Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду. Розгляд скарги захисника засудженого, який сприяв діяльності терористичній організації «ДНР», зокрема обійнявши посаду «голови верховного суду», організував та провів брифінг щодо діяльності судової системи, провів пленум «верховного суду», тощо.

Інформацію оприлюднила Генеральна прокуратура України

Кримінальна хроніка

Зловживання під час будівництва корветів для ВМС

ГПУ розпочала кримінальне провадження щодо можливих зловживань під час будівництва корветів для потреб ВМС України. Про це повідомляє прес-служба Генеральної прокуратури України.

Зазначається, що правоохоронці провели аудит використання бюджетних коштів Міністерством оборони за державним оборонним замовленням. За його результатами головний військовий прокурор 7 жовтня розпочав кримінальне провадження за фактами можливого зловживання службовими особами оборонного відомства, що призвело до втрати 84,5 млн грн бюджетних коштів, під час виконання Державної програми створення та закупівлі корабля класу корвет. Попередньо факти зловживання оцінено як такі, які містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).

Проведення досудового розслідування доручено Національному антикорупційному бюро України.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Кримінальна хроніка

ДБР проти Луценка

Державне бюро розслідувань порушило кримінальну справу за заявою одного з народних депутатів за фактом можливого зловживання владою колишнім Генпрокурором Юрієм Луценком.

Про це повідомила речник відомства Анжеліка Іванова. «ДБР порушило кримінальну справу за заявою чинного народного депутата стосовно можливого вчинення кримінального правопорушення колишнім Генпрокурором, а саме зловживання службовим становищем шляхом сприяння незаконному гральному бізнесу», — сказала вона.

Речниця ДБР додала, що справа порушена за ч. 1 ст. 364 (зловживання владою і службовим становищем) Кримінального кодексу.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Кримінальна хроніка

Пальне для Міноборони

Справа про розтрату 58 мільйонів пішла до Антикорупційного суду.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура направила до Вищого антикорупційного суду справу стосовно розтрати 58 млн грн під час закупівлі пального для потреб Міністерства оборони. Про це інформує пресслужба відомства на своїй сторінці у Facebook. «САП направила до Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом розтрати коштів державного бюджету в особливо великому розмірі під час закупівлі пального для Міністерства оборони України на загальну суму понад 58 млн грн», – йдеться в повідомленні.

Зазначається, що обвинуваченими у даній справі є колишній заступник міністра оборони, директор та працівник відділу Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів МОУ, службовець Департаменту внутрішнього аудиту Міноборони, представник ТОВ «Трейд Коммодіті» і кінцевий власник цього підприємства.

Як було встановлено у ході слідства, посадовці міністерства спільно з представниками підприємства у 2016 році без передбачених законом підстав, шляхом підготовки та підписання додаткових угод до договорів поставки паливно-мастильних матеріалів для потреб Міноборони, організували підвищення цін на нафтопродукти, внаслідок чого державі заподіяно збитки на суму 58 126 559,92 грн.

Як повідомлялося, НАБУ і САП 11 жовтня 2017 року заявили про викриття корупційної схеми з розтрати державних коштів у сумі понад 149 млн грн при закупівлі пального для Міноборони. Було затримано заступника міністра оборони Ігоря Павловського і директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів міністерства Володимира Гулевича. Їм обрали запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Згодом НАБУ повідомило про підозру в розтраті державних коштів при закупівлі палива ще двом чиновникам Міноборони.

Державна аудиторська служба під час перевірки процедури закупівлі пального Міністерством оборони у ТОВ «Трейд Коммодіті» встановила факт необгрунтованого перевищення ціни. Однак у березні 2018 року Київський окружний адміністративний суд скасував акт Державної аудиторської служби, на якому були побудовані звинувачення НАБУ на адресу Міноборони. Як поінформував керівник САП Назар Холодницький, згодом додаткова експертиза в кримінальному провадженні про можливе розкрадання коштів Міноборони на закупівлі пального у ТОВ «Трейд Коммодіті» начебто зменшила суму збитків до 58 млн гривень.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

В тренді

© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.