Connect with us
Законодавство8 років тому

Підтримаємо українську діаспору, в тому числі й фінансово

Законодавство8 років тому

Перевірки умов праці проводитимуть без попередження

Судова практика8 років тому

У постанові про проведення контрольованої закупки має бути викладено обставини, які свідчать про відсутність провокування особи на вчинення злочину

Законодавство8 років тому

Нікчемність правочину встановлюватиме одна особа

Законодавство8 років тому

Строк на визнання небанківської фінансової групи – 5 днів

Законодавство8 років тому

Безпека під тиском – понад усе

Події8 років тому

Нове бачення впливу корупції на економіку представлять 4 червня

Законодавство8 років тому

До якісних адмінпослуг через нові засоби контролю

Судова практика8 років тому

Захисник за призначенням має бути наданий, скільки б не довелося ухвалювати рішень про його залучення

Законодавство8 років тому

Реекспорт (реімпорт) повітряних суден контролюватимуть за даними податківців і прикордонників

Законодавство8 років тому

Постачальникам бронежилетів – податкові пільги

Судова практика8 років тому

Слідчі судді і далі призначатимуть позапланові податкові перевірки

Законодавство8 років тому

Новому «Чорнобилю» запобігатимуть локалізуючі системи безпеки

Судова практика

Судова практика3 дні тому

Показання, надані свідком у суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження

Судова практика6 днів тому

Не існує норми КПК, яка б указувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин злочину в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

Судова практика1 тиждень тому

Розірвання обвинуваченим договору із захисником у провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для залучення судом адвоката за призначенням без клопотання обвинуваченого

Судова практика2 тижні тому

Незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу в особливо великому розмірі без значного розриву в часі слід розглядати як єдиний злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК

ДУМКА ЕКСПЕРТА

Більше новин

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.