Connect with us
Думка експерта3 роки тому

Створення міжнародних трибуналів у відповідь на факт російської агресії проти України: правові механізми. Частина 2

В Україні3 роки тому

50 млн на відновлення інфраструктури Сумщини, 100 млн на відбудову теплопостачання в Кременчуці

Новини партнерів3 роки тому

Збереження сімейних традицій і рецептів

В Україні3 роки тому

Перемога Етичної ради

Законодавство3 роки тому

Діяльність російської православної церкви заборонять

Законодавство3 роки тому

Запроваджено відомчу реєстрацію транспортних засобів СБУ

Законодавство3 роки тому

Новий критерій встановлення інвалідності

В Україні3 роки тому

Власний рівень відвертості

Судова практика3 роки тому

Різниця форс-мажорних обставин й обставин непереборної сили

Думка експерта3 роки тому

КПК проти Антикорупційної палати ВАКС. Частина 5 Різниця між повідомлення про підозру та складанням обвинувального акту

В Україні3 роки тому

Справа Східного ГЗК, або Як Мін’юст дозволив злочинцеві уникнути ув’язнення

Думка експерта3 роки тому

PUNZELT проти апеляційної палати ВАКС частина 4 – рішення ЄСПЛ «Punzelt v. Czech Republic»

В Україні3 роки тому

1,5 млн євро допомоги для України зібрали міжнародні партнери ГО «УААСП» завдяки діяльності благодійного фонду Creators for Ukraine

Судова практика

Судова практика3 дні тому

Показання, надані свідком у суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження

Судова практика6 днів тому

Не існує норми КПК, яка б указувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин злочину в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

Судова практика1 тиждень тому

Розірвання обвинуваченим договору із захисником у провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для залучення судом адвоката за призначенням без клопотання обвинуваченого

Судова практика2 тижні тому

Незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу в особливо великому розмірі без значного розриву в часі слід розглядати як єдиний злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК

ДУМКА ЕКСПЕРТА

Більше новин

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.