Адвокатські міфи та реальність | LexInform: Правові та юридичні новини, юридична практика, коментарі
Connect with us

Події

Адвокатські міфи та реальність

Дата публікації:

Про захист у складних кримінальних справах на 8-th Kyiv Criminal Law Forum розповість Ольга Просянюк

На 8-th Kyiv Criminal Law Forum, який відбудеться вже 7 грудня, виступить Ольга Просянюк – керуючий партнер АО «AVER LEX», адвокат, кандидат юридичних наук, член дисциплінарної палати Київської міської КДКА України, Куратор Ініціативної групи із захисту прав адвокатів, член Правління Асоціації правників України, член Асоціації адвокатів України.

LEX.ЮРИСТ

Сучасна онлайн-платформа для юриста.
Оновлення щоденно.

ДОКЛАДНІШЕ

Тема доповіді пані Ольги – “Захист в складних кримінальних справах: адвокатські міфи та адвокатська реальність”.

Під час виступу планується обговорити:

Найважливіші юридичні новини. Підписуйтесь на LexInform в Telegram
  • Особливості формування стратегії та здійснення захисту в складних публічних справах.
  • Можливі ризики для адвоката та юридичної фірми.
  • Способи захисту адвоката та юридичної фірми під час супроводження таких проектів.

Програма заходу та реєстрація за посиланням

Запрошуємо адвокатів до дискусії!

Події

Роль помічника судді в забезпеченні ефективного правосуддя

Опубліковано

on

От

27 липня Національна школа суддів України провела онлайн–засідання групи розробників тренінгу «Роль помічника судді в забезпеченні професійної діяльності суддів».

Читайте також: Спори про призначення на посаду та звільнення помічника судді, ініційовані до 30.04.2016 та після 15.12.2017, мають розглядатися в адміністративних судах

LEX.ЮРИСТ

Сучасна онлайн-платформа для юриста.
Оновлення щоденно.

ДОКЛАДНІШЕ

Відкрили онлайн–засідання керівниці відділів Наталія Тимощук та Олена Мілієнко, які відмітили потребу в розробленні тренінгу для помічників суддів і повідомили порядок денний засідання. У свою чергу суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Сергій Уханенко окреслив провідну роль помічника судді в забезпеченні ефективного відправлення правосуддя суддею, а керівниця апарату Волинського апеляційного суду Оксана Підгайна поінформувала про посадові обов’язки та правовий статус помічників суддів. Натомість суддя Авдіївського суду Олена Панченко зосередила увагу на етичних аспектах діяльності помічників суддів. Далі голова Бахмацького районного суду Павло Пархоменко підкреслив актуальність внутрішньої та зовнішньої комунікації, а також звернув увагу на важливість взаємодії помічників суддів із суддями та працівниками апаратів судів як на невід’ємний елемент побудови позитивного іміджу судді та судової влади.

Читайте також: Осіб зі стажем судді чи помічника звільнять від проходження стажування у адвоката

Найважливіші юридичні новини. Підписуйтесь на LexInform в Telegram

В обговоренні та плануванні наступних етапів розроблення тренінгу взяли активну участь працівниці тестологічного центру Галина Прокопанич та Катерина Слюсарева. Було внесено корективи щодо структури тренінгу, форми і змісту практичних завдань, визначено строки доопрацювання матеріалів і дату проведення наступного засідання.

Читайте також: Помічники суддів не зобов’язані подавати декларації

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Події

Судді обговорили питання єдності судової практики в кримінальній юрисдикції

Опубліковано

on

От

Відбулася робоча нарада керівництва Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з головами, заступниками голів та секретарями судових палат з розгляду кримінальних справ апеляційних судів.

Відкриваючи нараду голова ККС ВС Станіслав Кравченко наголосив на важливості проведення таких зустрічей та обговоренні питань, що стосуються судової практики, задля забезпечення її єдності. Він нагадав про механізми забезпечення єдності судової практики — розгляд кримінальних проваджень палатою та об’єднаною палатою.

LEX.ЮРИСТ

Сучасна онлайн-платформа для юриста.
Оновлення щоденно.

ДОКЛАДНІШЕ

Читайте також: Кримінальному кодексу України — 20 років

Утім не у всіх питаннях ККС ВС має можливість забезпечити єдність судової практики, адже деякі судові рішення не підлягають касаційному перегляду. Зокрема, оскарження ухвал слідчих суддів здійснюється лише в апеляційному порядку. «У цьому випадку судову практику формують апеляційні суди, і важливо, щоб така практика була однаковою», — зазначив Станіслав Кравченко.

Найважливіші юридичні новини. Підписуйтесь на LexInform в Telegram

У свою чергу, заступниця голови ККС ВС, секретар Другої судової палати ККС ВС Валентина Щепоткіна висвітлила судову практику ККС ВС, сформовану в постановах об’єднаної палати, які були ухвалені в першому півріччі 2021 року. Як прозвучало, в першому півріччі цього року на розгляді ОП ККС ВС перебувало 19 кримінальних проваджень, 14 із яких розглянуто по суті з формуванням відповідних висновків. П’ять кримінальних проваджень було повернуто, оскільки ОП не знайшла підстав для їх розгляду.

За словами Валентини Щепоткіної, в 7 із 14 ухвалених ОП ККС ВС постанов сформовані висновки щодо застосування норм процесуального права, а в інших 7 — норм матеріального права. Також вона розповіла про практику розгляду кримінальних проваджень за новоявленими обставинами. Зокрема, доповідачка звернула увагу на постанову ОП ККС ВС від 3 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19), в якій сформульовано висновок про те, що положення ч. 1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», надають йому повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

А секретар Третьої судової палати ККС ВС Герман Анісімов акцентував увагу на основних аспектах судової практики, сформованої судами України щодо розгляду кримінальних проступків. Інститут кримінальних проступків працює тільки рік (із 1 липня 2020 року), тому в суддів виникає багато запитань щодо застосування його на практиці. Він розповів, зокрема, про те, хто має складати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку; чи може дізнавач звертатися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків; чи можна об’єднувати матеріали щодо кримінального проступку в будь-якому провадженні (загальному чи спрощеному) з матеріалами щодо злочину (ч. 1 ст. 334 КПК України); чи вправі суд, розглядаючи кримінальне провадження щодо кримінального проступку в спрощеному провадженні, надати іншу кваліфікацію діям обвинуваченого в разі незгоди з правовою кваліфікацією дій, наданою органом досудового розслідування; в яких випадках здійснюється касаційний перегляд кримінальних проваджень щодо кримінальних проступків.

Крім того, учасники наради обговорили проблемні питання, що виникають у суддів місцевих та апеляційних судів під час розгляду кримінальних проваджень, в тому числі й тих, які стосуються повноважень слідчих суддів, застосування ст. 69 (призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом) і ст. 75 (звільнення від відбування покарання з випробуванням) КК України. Йшлося також про кадрові негаразди судової системи, зокрема щодо неможливості в деяких апеляційних судах сформувати колегію для розгляду кримінального провадження та необхідності в зв’язку з цим вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого (у порядку ст. 34 КПК України).

У нараді також взяли участь секретар Першої судової палати Василь Огурецький, судді ККС ВС Вячеслав Наставний, Юрій Луганський та Віктор Остапук.

Підготував Ілля МОРОЗ,
спеціально для ЮВУ

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Події

Молодий правник року. В Україні назвали кращих молодих юристів за підсумками 2020 року

Опубліковано

on

От

Всеукраїнський щорічний конкурс серед молодих юристів на краще професійне досягнення «МОЛОДИЙ ПРАВНИК РОКУ» проводиться Радою молодих юристів України починаючи з 2013-го. Як вказувалося, головним завданням конкурсу є визначення найвагомішого вкладу молодих правників у професійний розвиток та професійну підготовку, визначення найкращих досягнень за рік та формування громадської оцінки діяльності юристів як окремих особистостей.

Читайте також: Правників не навчатимуть бюджетним коштом у закладах передвищої освіти

LEX.ЮРИСТ

Сучасна онлайн-платформа для юриста.
Оновлення щоденно.

ДОКЛАДНІШЕ

Цю почесну місію взяло на себе Експертне журі, до складу якого цього року війшли надзвичайно фахові та знані в професійному середовищі юристи: Сергій Барбашин — голова комітету «UNBA NextGen» Національної асоціації адвокатів України; Денис Бугай — президент Асоціації правників України; Андрій Бутенко — заступник голови Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, кандидат історичних наук, доцент; Валентин Гвоздій — заступник голови Національної асоціації адвокатів України; Андрій Євстігнєєв — член Центральної виборчої комісії, доктор юридичних наук; Віктор Ковальський — президент видавничої організації «Юрінком Інтер», шеф-редактор газети «Юридичний вісник України», голова Київської міської організації «Союз юристів України», доктор юридичних наук, професор; Богдан Львов — суддя, заступник голови Верховного Суду, голова Касаційного господарського суду у складі ВС, кандидат юридичних наук, заслужений юрист України; Володимир Марченко — президент Нотаріальної палати України; Наталія Оніщенко — завідувач відділу теорії держави і права Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, доктор юридичних наук, професор, академік НАПрН України, заслужений юрист України; Михайло Смокович — суддя, голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду України, кандидат юридчних наук, заслужений юрист України.

Отже, найкращими в своїх номінаціях стали:

Найважливіші юридичні новини. Підписуйтесь на LexInform в Telegram
  • відкриття року — Адвокатське бюро «Жигальської Ю. Ю.»;
  • молодий адвокат — Олена Пісоцька;
  • молодий виконавець — Альона Куліковська;
  • молодий державний службовець — Артем Фокін;
  • молодий науковець — Олег Рєзнік;
  • молодий нотаріус — Костянтин Федосенко;
  • молодий партнер АО, ЮФ, АБ — Дмитро Кулик;
  • молодий помічник адвоката — Юлія Шиян;
  • молодий правник-громадський діяч — Володимир Віхляєв;
  • молодий працівник судової системи — Владислав Пирогов;
  • молодий юрисконсульт — Юлія Загуменна;
  • юридичний маркетинг року — Яніна Лотоцька.

Вітаємо переможців та всіх фіналістів з визнанням їх здобутків і бажаємо не зупинятися на досягнутому та йти до нових вершин і професійних звершень!

А вручали нагороди, окрім членів журі й почесні гості: народний депутат України, заступник голови комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Олександр Качура, президент видавничої організації «Юрінком Інтер» Віктор Ковальський, депутат Київської обласної ради Роман Титикало, проректор з юридичних питань та міжнародних зв’язків Європейського університету Максим Тимошенко, керуюча партнерка Адвокатського бюро «Катерини Ковалевської» Катерина Ковалевська, Голова Ради молодих юристів України Євген Которобай та Президент Інституту політико-правових та релігійних досліджень Олександр Герасименко.

Наостанок зазначимо, що конкурс проведено Радою молодих юристів України за підтримки: медіа-партнера — «Юридичної газети», ексклюзивного партнера — молодіжного комітету НААУ «UNBA NextGen», а також тижневика «Юридичний вісник України», Інституту політико-правових та релігійних досліджень, Law & Events, неформатного юридичного видання «Lойер», Асоціації правників України, Нотаріальної палати України, видавництва «Юрінком Інтер», European project center, маркетингового агентства Stasy Passion.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

В тренді

© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2021
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.

Вже йдете? Перш ніж Ви підете ...

Запрошуємо до нашого каналу Telegram

Не варто пропускати жодної актуальної новини ;)
close-link