Проблеми оподаткування: міжнародний досвід і судова практика

Днями в Києві відбувся VІІ Податковий форум АПУ, присвячений актуальним питанням оподаткування. Програма заходу була сформована з прицілом на податкових консультантів та інхаусів, суддів, держслужбовців, науковців і журналістів.

Відкрив форум Андрій Стельмащук, президент Асоціації правників України, та голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Михайло Смокович, який запевнив присутніх: «Сьогоні суд працює не для того, аби наповнювати бюджет, а для того, щоб захищати добросовісних платників податків від свавілля чиновників».

Обговорення проблем судової практики в розрізі останніх новел почалося зі спеціальної доповіді Олександра Мініна, старшого партнера КМ Партнери, який презентував короткий огляд рішення Верховного Суду США від 1895 року про визнання неконституційним податку з доходів у США.

По завершенню доповіді присутні дискутували щодо актуальних питань судової практики в Україні у сфері оподаткування: проаналізували перші підсумки роботи КАС при Верховному Суді, поговорили про представництво інтересів держави в податкових спорах; судді розповіли про формування ВС правозастосовчої практики в податкових спорах та особливості роботи Великої палати в податкових спорах. Не обійшли своєю увагою учасники форуму й проблеми доступу до касаційного розгляду, а ще розглянули конституційну скаргу як інструмент вирішення податкових спорів. Модератором даної дискусії виступила голова Комітету АПУ з податкового та митного права, старший партнер АК «Соколовський і партнери» Тетяна Лисовець.

На переконання заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Світлани Шелест, немає шаблону й уніфікованого підходу до справ, бо вони всі унікальні. «Судді очікують від заявників не просто якісного представництва (це сьогодні є), а якісного ставлення до підготовки матеріалів. Касаційна скарга має бути касаційною скаргою, що відповідає вимогам процесуального законодавства та містить обґрунтовані вимоги», — підсумувала вона.

Ішлося на форумі й про інститут конституційної скарги. «Вперше суб’єкт отримав право поставити під сумнів закон з точки зору його конституційності», — зазначив суддя Конституційного Суду Василь Лемак, надавши присутнім поради того, як коректно та ефективно подати конституційну скаргу.

Друга сесія заходу під модеруванням Лариси Антощук, керівника практики вирішення податкових спорів КПМГ в Україні, була присвячена питанням міжнародного досвіду в сфері оподаткування. Так, Андрій Реун, партнер, керівник податкової практики ЮФ Evris, проаналізував тренди податкових спорів в інших державах та підказав колегам, до чого готуватися. На прикладі реальних кейсів юрист розповів про нетипові податкові спори та позицію суду по них.

Далі слова взяла суддя Другої судової палати Вищого адміністративного суду України, Президент Міжнародної фіскальної асоціації (IFA) в Україні Наталія Блажівська, яка зупинилася на темі впливу рішень ЄСПЛ на формування судової практики в податкових спорах.

У свою чергу заступник начальника відділу перевірок трансфертного ціноутворення департаменту аудиту ДФС України В’ячеслав Кругляк, озвучив погляд податківців на перевірки дотримання трансфертного законодавства.

Родзинкою форуму стало бліц-інтерв’ю щодо останніх тенденцій податкового права Владислава Соколовського, керуючого партнера АК «Соколовський і Партнери» (як модератора) з Сергієм Верлановим, заступником міністра фінансів України, який розповів, зокрема, про впровадження податку на виведений капітал, податкову амністію та нульову декларацію, ліквідацію податкової міліції і створення Служби фінансових розслідувань. Пан Верланов вважає, що функція збору податків має бути демілітаризована, а податкова міліція повинна бути від’єднана від податкової адміністрації.

Після інтерв’ю провідні фахівці в галузі податкового права під модеруванням Олега Вдовичена, керуючого партнера АО «Вдовичен та партнери», поділилися знахідками та досвідом щодо вирішення актуальних проблем в галузі оподаткування. Спільно поміркували над тим, чим може бути корисна бізнесу Рада бізнес-омбудсмена, чого очікувати від впровадження валютного контролю в Україні, про податок на виведений капітал у операціях з нерезидентами тощо.

Під час останньої панельної дискусії Антон Поляничко, голова наукової ради Асоціації податкових радників, на правах модератора розпитував суддів про останню судову практику в світлі застосування нових процесуальних кодексів. Темами для дискусій стали правомірність накладення арешту на ПДВ-рахунки; чи має враховуватися наявність вини при застосуванні ДФС фінансових санкцій; оскарження наказів про планову перевірку, прийнятих податковою ad hoc; розгляд слідчими суддями клопотань слідчих податкової міліції, прокуратури; остання практика про скасування ППР; спори з митницею тощо.

Підготував Ілля Мороз,
спеціально для ЮВУ

Джерело: Юридичний вісник України

Поділитися

Твітнути