Connect with us

Події

«Шерешевські читання «Рекодифікація договірного права в умовах інтеграційного розвитку України»

Шановні колеги!

Запрошуємо Вас взяти участь у Всеукраїнській науково-практичній конференції «Шерешевські читання «Рекодифікація договірного права в умовах інтеграційного розвитку України», яка відбудеться 6 грудня 2019 року в Національному університеті «Одеська юридична академія»».

Для участі в науковому заході запрошуються вчені, викладачі, аспіранти, докторанти, практикуючі юристи, студенти.

ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ

Форма проведення: заочна

Робочі мови: українська, російська, англійська, німецька, французька, польська.

Для участі в конференції необхідно не пізніше 01 грудня 2019 року:

  • Надіслати на електрону адресу оргкомітету clconference.shr@gmail.com матеріали конференції, номер телефону для зв’язку, результати перевірки на плагіат, відскановану квитанцію про сплату організаційного внеску та рецензію наукового керівника (для аспірантів, студентів та осіб, що не мають наукового ступеня).

ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ ТЕЗ ДОПОВІДЕЙ

  • Обсяг тез доповідей до 4 сторінок при форматі сторінки А4 (297х210 мм);
  • Поля: ліве, праве, верхнє, нижнє – 20 мм;
  • Шрифт – Times New Roman, кегль – 14, міжрядковий інтервал – 1,5, стиль – Normal;
  • На першому аркуші, по центру, зазначаються відомості про автора: прізвище, ім’я та по батькові (повністю), науковий ступінь, вчене звання, посада, назва установи, навчального закладу;
  • По центру, жирним шрифтом вказують назву тез доповіді, після чого подається текст;
  • Список використаної літератури розміщуються наприкінці тексту і оформлюються згідно вимогам (див. Бюлетень ВАК України. – 2009. – № 5. – С. 26-30);
  • Посилання по тексту розміщують у квадратних дужках, нумерація наскрізь, а не в абетковому порядку.

ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ ДОПОВІДІ

Харитонов Євген Олегович

доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри цивільного права

Національного університету «Одеська юридична академія»

ПРАВО ЄС ТА УКРАЇНИ: ДЕЯКІ МЕТОДОЛОГІЧНІ ПИТАННЯ КОРЕЛЯЦІЇ У ГАЛУЗІ ПРИВАТНОГО ПРАВА

Зі зміною економічних реалій сьогодення виникає нагальна потреба … [1, c. 37].

0969379992 – vash_mail@gmail.com

(Моб.номер)                (Електронна адреса)

Вул. Фонтанська дорога 71, кВ. 321, м. Одеса, 65009

(Ваша поштова адреса для отримання збірки)

ЛІТЕРАТУРА:

  1. Пахман С.В. История кодификации гражданского права / Пахман С.В. – М. : Зерцало, 2004. – 267 с.

NOTA BENE (НЕОБХІДНО ПАМ’ЯТАТИ)

Редакційна колегія залишає за собою право часткового редагування або відхилення матеріалу, який оформлений з порушенням зазначених вище вимог! 

P.S. Відповідно до Положення про забезпечення оригінальності наукових робіт і запобігання та виявлення академічного плагіату НУ ОЮА, не допускаються до розгляду наукові роботи, що мають менше ніж 50% оригінальності тексту.

Просимо Вас перевіряти наукові роботи завдяки рекомендованій програмі та  надсилати «screenshoot» результатів перевірки.

За  публікацію матеріалів учасником конференції сплачується внесок у розмірі 150 грн (електронна верстка – 100 грн). Кожна додаткова сторінка тез доповіді – 30 грн. Публікації для докторів наук – безкоштовна.

Для учасників конференції, які потребують відправлення збірки, необхідно додатково перерахувати 35 грн. для покриття поштових витрат з пересилки тез доповідей, можливо отримання збірника Новою Поштою.

Збірку матеріалів конференції планується розіслати всім учасникам протягом 14 днів з дня проведення конференції. Особи, які бажають отримати додаткові примірники збірок матеріалів конференції, можуть замовити їх завчасно в оргкомітеті.

На основі матеріалів конференції учасники мають право подати статті для друку у фаховому збірнику наукових праць «Часопис цивілістики» № 31 за рахунок коштів учасників конференції. (Деталі дивись на сайті)

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ОПЛАТИ ОРГАНІЗАЦІЙНОГО ВНЕСКУ

Отримувач: ПАО КБ «Приватбанк».

Номер рахунку: 5168 7573 8302 9511

Призначення платежу: поповнення рахунку Кучерявенко Вікторії Сергіївні

КООРДИНАТИ ОРГКОМІТЕТУ

Кафедра цивільного права  Національно університету «Одеська юридична академія»

65009, Україна, м. Одеса, вул. Академічна, 9, каб. 41. тел.: (048) 719-88-11.

Аспірантка кафедри цивільного права

Кучерявенко Вікторія Сергіївна

моб. тел.: (099) 09 03 736

Ел. адреса: clconference.shr@gmail.com

Facebook

Instagram

Advertisement
Клікніть для коментування

Залишати коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Події

Верховенство права як головний закон

Сучасні українські правники, говорячи образно, опинилися між молотом влади та ковадлом правової системи. Щоб обговорити наявні проблеми Союз юристів України і вирішив зібрати фахових юристів.

Зібранння, яке виявилося доволі чисельним, чого давно вже не бачили за нинішньої ситуації, пройшло 29 листопада в Києві в Українському домі. Йшлося про «Про стан національної правової системи». Дійсно, це не клубна, не кабінетна і загалом не рядова подія. Це — масове зібрання, на яке прибуло майже півтисячі юристів з усієї країни. Бо всіх їх турбує доля цієї самої правової системи. Для когось це абстракт, суха схема стримувань і противаг, чи недолуга структура державної влади, що не встигає за розвитком подій, а для професійних юристів — це повсякденне правове життя, це попит і пропозиція на захист прав людини, охорону Конституції, це підтримка статусу суверенної держави. Захід було проведено за рішенням Виконкому Ради Союзу юристів України, що у відповідь на чисельні звернення українських правників, занепокоєних процесами деградації правової системи держави, нехтування з боку органів влади, попередньої і чинної, вимогами Основного Закону України, нормами міжнародного права. У великій залі Українського дому того дня довелося бачити нинішніх працівників і ветеранів прокуратури, інших правоохоронних органів, суддів, адвокатів, нотаріусів, представників наукових установ і навчальних закладів, а також громадських організацій — партнерів Союзу юристів України: Союзу Чорнобиль України, Спілки ветеранів війни та праці органів прокуратури, організації «Зелена планета», Союзу експертів України, Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «Центр».

Відкриваючи форум, голова Союзу юристів України Святослав Піскун, зазначив, що в СЮУ нині активно обговорюється ситуація з реформуванням правової системи країни. Він нагадав, що місяць тому звернувся з відкритим листом до Президента України В. Зеленського, намагаючись привернути увагу глави держави до проблем порушення прав працівників правоохоронних органів і, як наслідок, масового порушення прав наших громадян. На жаль, до цього часу реакції на дане звернення немає. Тому проведення подібного роду зібрання саме стало на порядок денний після невдалих декількох років реформ у судовій гілці влади, нового переформатування органів прокуратури, чергових перезавантажень в юридичній освіті і численних змін у статусі і повноваженнях нотаріусів, слідчих, адвокатів. У виступах відомих всьому українському юридичному загалу фахівців — Василя Маляренка, Володимира Гузиря, Ніни Карпачової, Катерини Коваль, Олександри Яновської, Юрія Севрука, Владлена Неклюдова, Юрія Шемшученка та інших, загалом осіб стриманих з відпрацьованою за довгі роки звичкою до аналітики й розважливості, цього разу все було навпаки. Відчувалося, що непокоїть не стільки стан, скільки якість тієї самої правової системи. Адже її осердя — Основний Закон знову знаходиться під загрозою чисельних змін, а держава готується жити не за Конституцією, а за гонитвою та шматуванням тієї ж Конституції. Також на зібранні прозвучали вагомі й такі, що заслуговували на увагу, фахові пропозиції щодо якості та стану правової системи. Зокрема, йшлося про роль і місце вітчизняної науки у процесах реформування правової сфери держави; судову владу як гарантію забезпечення верховенства права в державі та проблеми незалежності судової гілки влади; тенденції судочинства України та наслідки реформування системи правосуддя; механізм забезпечення принципів верховенства права в умовах реформування органів прокуратури та про стан забезпечення трудових і соціальних прав працівників органів прокуратури; законодавчий механізм поновлення прав працівників правоохоронних органів у співпраці з громадськістю; законодавчі пропозиції щодо поновлення порушених прав працівників правоохоронних органів; шляхи реформування судочинства та суміжних правових інститутів, зокрема адвокатури; сучасний стан та перспективи реформування правових інститутів держави в контексті забезпечення гарантій конституційних прав і свобод людини тощо. Важко уявити, яка громадська організація наважилася б порушити такі серйозні питання. Щодо демократизму форуму, то він був забезпечений можливістю отримати слово та бути почутим, а виступали не лише представники Києва, а й Харкова, Запоріжжя, Дніпра, а також Луганської, Донецької, Одеської областей. А ухвалений центральний документ—резолюція Всеукраїнського форуму правників «Про стан національної правової системи», як обіцяно, буде надіслана у всі державні органи та організації. Адже їхні керівники та посадові особи мають усвідомити, що згідно з Конституцією наша країна є правовою державою. В Україні визнається і має діяти принцип верховенства права, що вимагає безумовного втілення цього принципу в правотворчу та правозастосовну діяльність. Лише так можна й треба утверджувати сучасну Українську Державу. Проте під прикриттям реформ відбувається деградація, політизація і депрофесіоналізація всіх структур, які утворюють правову систему держави. Далі так не повинно бути. І юристи своє слово вже сказали. Черга за владою, громадськістю.

Віктор КОВАЛЬСЬКИЙ
голова Київської організації Союзу юристів України

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Події

Мобільні телефони відслідковувати легко, месенджери – ні

Леонід Лазебний, журналіст, головний редактор інформаційно-правової платформи ActiveLex

Триває 9-й Kyiv Criminal Legal Forum Асоціації адвокатів України.

Впродовж першої сесії говорили про використання інфографіки під час розгляду кримінальних проваджень і правовий пуризм в заповненні адвокатських ордерів.

Одна з двох других сесій Форуму «Сучасні технології та комунікації у кримінальній юстиції» під модеруванням партнера АО «Barristers» Олексія Шевчука зібрала зірковий склад доповідачів з числа медійників і представників силових структур.

Генеральний продюсер телеканалу ZIK Наталія Влащенко докоряла силовикам за їхню войовничу пасивність у спілкуванні із засобами масової інформації – не йдуть на контакт і уникають відповідей, коли до них звертаються журналісти по коментарі.

В результаті – журналісти питають адвокатів, які відгукуються з більшим бажанням та гласно обстоюють свою позицію. Причому роблять це доказово і красномовно – чого не діждеш від прес-центрів силових структур. А потім останні закидають журналістам «однобоке» висвітлення.

Отже, органи досудового розслідування мають змінити своє ставлення, інакше їхній голос лишатиметься непочутим.

Власні ФБ-сторінки – тільки для обласних управлінь поліції

Заступник Міністра внутрішніх справ України Антон Геращенко не спромігся навести статистики щодо того скільки притягнуто до відповідальності правоохоронців за порушення прав адвокатів і журналістів, хоча наголосив, що відновлено справу про побиття журналістів в Оболонському райвідділі поліції.

Всі гучні кримінальні справи обов’язково пов’язані з медіа, наголосив заступник Міністра, – якщо у підозрюваних чи обвинувачених є гроші і зв’язки з медіа, вони використовують для впливу на розслідування та досягнення певного юридичного результату, і кращим прикладом для цього є випадок із депутатом Р. Іванісовим, щодо якого в ЗМІ було організовано низку публікацій про його невинуватість, несправедливе засудження чи навіть відсутність події злочину.

Зі свого боку МВС намагається виключити будь-який вплив публічних висловлювань своїх співробітників на хід кримінальних проваджень, тому з наступного року ФБ-сторінки матимуть тільки обласні управління поліції, а нижчі ланки, і тим більше самі поліцейські, не матимуть можливості висловлюватися про винуватість підозрюваних, перебіг розслідувань чи рапортувати про свої успіхи.

Не проходять повз увагу МВС і прикрі випадки, коли співробітники системи на замовлення торгують інформацією, яку перехоплюють з каналів мобільного зв’язку. Нещодавно групу таких співробітників було викрито і затримано.

Досі не виконуються вимоги КПК про те, що особу необхідно впродовж року після прослуховування повідомляти особу, яку «слухали» про порушення її конституційних прав, зокрема осіб, які виявилися не причетними до злочинів.

Насамкінець А. Геращенко визнав, що 9 з 10-ти злочинів розкривають завдяки прослуховуванню.

9 з 10-ти злочинів розкриваються завдяки відслідковуванню мобільних телефонів

Тим часом, адвокат Amber Law Company Катерина Дробязко вважає, що електронні докази варто досліджувати більш ретельно, бо в контексті доказування створити такий доказ не складає проблеми. Будь-яка з програм, начебто, створена для жартів може прислужитися для підробки доказів. Приміром, існує додаток для підміни телефонного номера. Отримавши, вхідний дзвінок, абонент бачить певний вхідний номер, а насправді телефонують з іншого, причому у роздруку телефонних дзвінків також відображується «підроблений» номер. В таких випадках суддя попервах цілком підставно може вважати, що телефон «правильний».

Краще бути живим параноїком

Консультант ООН з питань інформаційної безпеки Володимир Безмалий додав, що нині, використовуючи сучасні технічні засоби (вартістю навіть не більше 2000 дол.) не складає проблеми підробити номер телефона  і навіть голос абонента, до чого доволі часто вдаються пранкери.

Тому цілком виправданою зараз є добре продумана «параноя» самозахисту в мобільній мережі. Особливо це стосується адвокатів, чиї розмови та маршрути пересування можуть цікавити багато кого і не для доброї справи.

Якщо адвокат має нещастя використовувати смартфон (як це роблять усі інші), то має блокувати його кодом як мінімум з 6 знаків, один з яких – буква. На додаток до цього слід використовувати дворівневу ідентифікацію кругом у комунікаційно-цифровому середовищі, в тому числі й щодо всіх адрес електронної пошти.

Під час важливих розмов слід складати всі телефони учасників у «чохол Фарадея», попередньо витягши батарею, бо сяде.

Обов’язково слід використовувати антивірус, бажано платний. А головне –  смартфон має бути як мінімум 2-річного віку. Старші моделі вже не дають можливість завантажувати програми, які гарантують повноцінний захист.

Цих правил варто дотримуватися і членам сім’ї, стосуються вони навіть собаки, адже дізнатися щоденний вечірній маршрут особи можна за інтернет-трекером домашнього улюбленця.

Форум триває. Докладніше про нього – читайте на LexInform наступного тижня.

Фото надане Асоціацією адвокатів України

Читати далі

Події

Судова інфографіка в кримінальному провадженні

Леонід Лазебний, журналіст, головний редактор інформаційно-правової платформи ActiveLex

Розпочався 9-й Kyiv Criminal Legal Forum Асоціації адвокатів України.

Доповідачі першої сесії Форуму «Рік змін: що нового?» – адвокати і судді – повною мірою скористалися можливістю обмінятися думками по наболілих питаннях без обмежень, які зазвичай накладає на їхні дискусії судовий процес. 

На початку розмови слідчий суддя Вищого антикорупційного суду, кандидат юридичних наук Віра Михайленко пояснила чому повноважні органи не одразу включають відомості до ЄРДР і суддям за клопотаннями заявників доводиться «стимулювати» ці органи своїми ухвалами. Насправді нині сформувався пул заявників, які подають сотні повідомлень про кримінальні правопорушення. В такому потоці губляться заяви про реальні правопорушення, а отже цілком зрозуміло, чому ті сотні автоматично не вносять до Реєстру.

Принцип «одне провадження – один слідчий суддя» не шкодить кримінальному провадженню, адже суддя в такому разі знає матеріали справи і може швидко й ефективно розглядати клопотання сторін, які зазвичай ідуть потоком, – відповіла В. Михайленко на популярне запитання, – з дозволам и на НСРД інша ситуація, бо з восьми слідчих суддів Вищого антикорупційного суду допуски мають тільки п’ять. 

Катерина Гупало (партнер, адвокат, керівник практики кримінального права та захисту бізнесу АО “Arzinger”) поділилася враженнями від судового процесу в Південній Кореї, де учасники зсідання не читають з листка свої доводи, а демонструють на моніторі, на якому виразно видно які частини тексту є ключовими, бо їх можна «підсвічувати кольором», акцентувати більшим шрифтом та застосовувати інші прийоми візуалізації. 

А важливіше, що у складних справах з економічним елементом обґрунтування правової позиції за допомогою схем та іншої інфонграфіки виправдовує себе незаперечно.

Кримінальні справи по середах

Велика Палата ВС розгадає небагато кримінальних справ, – зазначила Суддя Великої Палати Верховного Суду Олександра Яновська, – і це завжди подія для членів Палати, коли вони їх розглядають, звичайно по середах. 

До речі, не часто трапляються на таких розглядах ґрунтовні дискусії з адвокатами. Імовірно, адвокати найвищої кваліфікації успішно отримують свої правові результати в першій і апеляційній інстанціях. 

Серед найбільш гострих питань, доповідачка виокремила розсекречення документів, які стали підставою для проведення НСРД. Зокрема практика свідчить, що попри доводи сторони захисту, якщо прокурор вжив усіх необхідних заходів для того, щоб отримати розсекречені процесуальні матеріали, які стали підставою для проведення НСРД, однак вони не були розсекречені до моменту передачі справи в суд не з причин, що від нього залежали, то в такому разі порушень вимог ст. 290 КПК України – немає

Інша гостра тема – адвокатські ордери, довкола заповнення яких і далі ламають юридичні списи. Більшість суддів схиляються до думки, що в графі про орган, де надається правнича допомога, має зазначатися конкретний судовий орган, де вона надається. Але з’явилося й чимало «окремих думок» суддів, які вважають, що це не що інше, як правовий пуризм – надмірний формалізм, який може утворити перешкоду в доступі до суду.

Чимало часу витрачає Велика Палата, розбираючи, за правилами якого  судочинства має розглядатися та чи інша справа. В цьому контексті спори про невнесення відомостей до ЄРДР, відшкодування витрат на правову допомогу, повернення арештованого майна (якщо кримінальна справа ще не закінчена судовим розглядом) – належать до розгляду саме в кримінальному провадженні. 

Навіщо потрібен витяг з ЄРДР? 

На це запитання ґрунтовно відповів Партнер EQUITY Law firm, адвокат Олександр Лисак, нагадавши, що власне інститут внесення відомостей до ЄРДР був уведений КПК 2012 року для викорінення процесуальних зловживань органами досудового розслідування. Тобто – щоб  вони не проводили слідчих дій, коли кримінальне провадження ще не відкрите (не порушене). Тому до їхніх клопотань про проведення слідчих дій обов’язково має додаватися копія витягу з ЄРДР, який є важливим джерелом інформації і інструментом для захисту.

Приміром, коли особу затримують у літаку о 19 годині за кримінальними провадженням, порушеним (внесеним до ЄРДР) о 17-30, є всі підстави вважати, що  необхідні процесуальні дії (визначення підслідності, призначення слідчих) виконані не були. 

Форум триває. Докладніше про нього – читайте на LexInform наступного тижня.

Фото надане Асоціацією адвокатів України

Читати далі

В тренді

© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.